Вирок № 79127137, 10.01.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/2312/18

Провадження № 1-кп/361/168/19

10.01.2019

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

=====

10 січня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Батюка В.В.,

при секретарі Колотаєвській С.П., Чуксін В.В.

з участю : прокурора Баталовій В.Є.

захисника Яремчука Р.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018110130000802 від 19.02.2018, про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Велика Димерка Броварського району, громадянина України, з середньою освітою, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В:

18.02.2018 приблизно о 20 год 00 хв, ОСОБА_2, перебуваючи на кухні в будинку АДРЕСА_1, на ґрунті ревнощів, під час сварки з ОСОБА_3, діючи умисно, з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_3 не менше 3 ударів правим та лівим кулаками у ліву та праву скроневі ділянки голови останнього, після чого здійснив два удари головою у лобну ділянку голови ОСОБА_3, після чого схопив у праву руку сковорідку та наніс нею не менше одного удару у ліву частину голови ОСОБА_3

Вказаними діями ОСОБА_2 ОСОБА_3 спричинено тілесні ушкодження у виді комплексу закритої черепно-мозкової травми, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 150/203 від 01.10.2018 - які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпечності для життя; численні рани в лобній ділянці, в області правої брови, в області правої скулової ділянки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 150/203 від 01.10.2018 як кожна окремо так і в своїй сукупності - до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, підшкірної гематоми волосистої частини голови, синців правої половини обличчя та повік правого ока, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 150/203 від 01.10.2018 як кожне окремо так і в своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень.

19.02.2018 потерпілого ОСОБА_3 було госпіталізовано до реанімаційного відділення Броварської центральної районної лікарні.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер від отриманих тілесних ушкоджень.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 150/203 від 01.10.2018 смерть ОСОБА_3 настала від закритої черепно-мозкової травми у вигляді крововиливів під оболонки та в речовину головного мозку з розвитком набряку та набухання головного мозку, яка ускладнилась розвитком гнійно-фіброзної бронхопневмонії з абсцедуванням та розвитком поліорганної недостатності.

Закрита черепно-мозкова травма у вигляді крововиливів під оболонки та в речовину головного мозку з розвитком набряку та набухання головного мозку як небезпечна для життя має ознаки тяжкого тілесного ушкодження та знаходиться у прямому причинному зв'язку з настанням смерті ОСОБА_3

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину в пред'явленому обвинувачені , за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та пояснив, що 18.02.2018 приблизно о 20 годині, він перебував на кухні в будинку АДРЕСА_1 і там з потерпілим нього виникла сварка на грунті ревнощів. Під час даної сварки він наніс ОСОБА_3 не менше 3 ударів правим та лівим кулаками у ліву та праву скроневі ділянки голови останнього, після чого здійснив два удари головою у лобну ділянку голови ОСОБА_3. Після цього, він схопив у праву руку сковорідку та наніс нею один удар у ліву частину голови ОСОБА_3 Не заперечує, що всі тілесні ушкодження, які отримав ОСОБА_3 та від чого настала його смерть, утворились від його умисних дій. Просить врахувати, що він дуже жалкує, він не хотів заподіяти смерть ОСОБА_3, визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім показань обвинуваченого, його вина в інкримінованому кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 121 ч.2 КК України повністю встановлена та доведена в процесі судового розгляду наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 19.02.2018 року з фототаблицею, відповідно до якої було оглянуто територію домоволодіння , розташовану адресою: АДРЕСА_1 , біля входу в приміщення на снігу виявлено плями бурого кольору. В приміщенні будинку в першій кімнаті на підлозі та на поліетиленових мішках із сміттям виявлено плями бурого кольору. В наступній кімнаті виявлено порушену обстановку,розкиданий посуд. На столі в цій кімнаті знаходиться посуд в т.ч. сковорідка чорного кольору, на якій містяться плями бурого кольору; Також в цій кімнаті виявлено плями бурого кольору на посуді, та на постільній білизні на пляшці з під горілки, на одязі. На столі також виявлено ніж з слідами бурого кольору. З місця пригоди вилучено три ковдри, дві подушки, ніж, два фрагменти поліетиленового пакету, фрагменти шпалер та пляшка ( а.с. 42-56)

- протоколом огляду місця події від 19.02.2018 року, відповідно до якої було оглянуто підвальне приміщення Броварської ЦРЛ , розташованої в АДРЕСА_2 та в ньому було виявлено та вилучено одяг: два чоботи ОСОБА_3, куртка ОСОБА_3, светр ОСОБА_3, кітель ОСОБА_3, ремінь ОСОБА_3, светр ОСОБА_3, штани ОСОБА_3( а.с.77-78)

- постановою від 20.02.2018 року, відповідно до якої два чоботи ОСОБА_3, куртка ОСОБА_3, светр ОСОБА_3, кітель ОСОБА_3, ремінь ОСОБА_3, светр ОСОБА_3, штани ОСОБА_3, три ковдри, дві подушки, ніж, два фрагменти поліетиленового пакету, фрагменти шпалер та пляшка визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів провадження№ 12018110130000802. ( а.с.74-75);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.02.2018 року, відповідно до якого було затримано ОСОБА_2 і в ході особистого огляду в останнього було виявлено кофту сірого кольору, штани та гумові чоботи з слідами речовини бурого кольору . ( а.с. 90-93)

- протоколом відібрання зразків для експертного дослідження від 03.03.2018 року, відповідно до якого у ОСОБА_4 взято кров ( а.с.57)

- протоколом відібрання зразків для експертного дослідження від 19.02.2018 року , відповідно до якого у ОСОБА_2 взято кров ( а.с.58-59)

- протоколом відібрання зразків для експертного дослідження від 19.02.2018 року , відповідно до якого у ОСОБА_2 взято зрізи нігтьових пластин ( а.с.60-61)

- протоколом відібрання зразків для експертного дослідження від 19.02.2018 року , відповідно до якого у ОСОБА_2 взято зразок букального епітелію ( а.с.62-63)

- постановою від 20.02.2018 року, відповідно до якої светр ОСОБА_2, два чоботи ОСОБА_2, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_2, зразок букального епітелію ОСОБА_2, штани та два чоботи ОСОБА_2, сковорідка, зразок крові ОСОБА_3, змиви з правої та лівої рук ОСОБА_2 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів провадження № 12018110130000802 ( а.с.79-80).

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.03.2018 та диск з відеозаписом до нього, відповідно до якого ОСОБА_2 відтворив обставини нанесення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_3 за допомогою сковорідки ( а.с.94-96)

- безпосередньо переглянутим судом відеозаписом слідчого експерименту від 29.03.2018 ;

- висновком експерта № 10-1\540 від 26.04.2018, з якого вбачається, що за результатами молекулярно- генетичної експертизи встановлено, що на сковорідці, вилученій на місці пригоди виявлено сліди крові, які збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_3 ( а.с. 121-138).

- висновком експерта № 10-1\539 від 03.05.2018, з якого вбачається, що за результатами молекулярно- генетичної експертизи встановлено, що на змивах з правої та лівої рук ОСОБА_2 виявлено сліди крові, які збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_3 ( а.с. 141-152).

- висновком судово-медичного експерта № 150/203 від 01.10.2018 відповідно до якого, смерть ОСОБА_3 настала від закритої черепно-мозкової травми у вигляді крововиливів під оболонки та в речовину головного мозку з розвитком набряку та набухання головного мозку, як ускладнилась розвитком гнійно-фіброзної бронхопневмонії з абсцедуванням та розвитком поліорганної недостатності.

Закрита черепно-мозкова травма у вигляді крововиливів під оболонки та в речовину головного мозку з розвитком набряку та набухання головного мозку як небезпечна для життя має ознаки тяжкого тілесного ушкодження та знаходиться у прямому причинному зв'язку з настанням смерті ОСОБА_3

Виявлені тілесні пошкодження утворилися від дії тупого предмету (предметів) по строку можуть відповідати 18.02.2018 та відносяться до категорії: комплекс закритої черепно-мозкової травми- до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпечності для життя; численні рани в лобній ділянці, в області правої брови, в області правої скулової ділянки, як кожна окремо так і в своїй сукупності - до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я (по відношенню до живих осіб); підшкірна гематома волосистої частини голови, синці правої половини обличчя та повік правого ока, синці на колінах, як кожне окремо так і в своїй сукупності - до легких тілесних ушкоджень (по відношенню до живих осіб).

Враховуючи характер та розташування тілесних ушкоджень, виявлених при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_5, експерт , вважає, що вони могли утворитися за обставин, вказаних ОСОБА_2 під час проведення слідчого експерименту (а.с. 184-194).

Таким чином, суд приходить висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність, а його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 121 КК України.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не виявлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує вимоги ст. 65 КК України, щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, обставини справи, дані про особу обвинуваченого, що він негативно характеризується по місцю проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Обвинувачений не має постійного місця роботи. Тому суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_2 не можливе без ізоляції від суспільства, при призначенні йому покарання в виді позбавлення волі.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 під час досудового розслідування і судового провадження був обраний у виді тримання під вартою . З урахуванням призначеного виду покарання й особи обвинуваченого, суд на підставі ст. 171 КПК України до набрання вироком законної чинності вважає необхідним продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази : біологічні зразки, одяг, білизна та посуд - знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред'явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 7(сім) років .

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 19 лютого 2018 року, залишивши йому запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, та утримувати його в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати: - 20 344,95 грн за проведення судових експертиз .

Речові докази : зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_2, светр ОСОБА_2, два чоботи ОСОБА_3, куртка ОСОБА_3, светр ОСОБА_3, кітель ОСОБА_3, ремінь ОСОБА_3, светр ОСОБА_3, штани ОСОБА_3, три ковдри, дві подушки, ніж, два фрагменти поліетиленового пакету, фрагменти шпалер та пляшка, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Броварського ВП ГУНП в Київській області - знищити.

Зразок букального епітелію ОСОБА_2, штани та два чоботи ОСОБА_2, сковорідка, зразок крові ОСОБА_3, змиви з правої та лівої рук ОСОБА_2 що зберігаються в Київському НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 - знищити.

Вирок суду першої інстанції, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Головуючий суддя В.В.Батюк