Ухвала суду № 79127065, 11.01.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8550/13-ц

2-з/357/34/19

У Х В А Л А

11.01.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. Ярмола О.Я. оглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

28.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову по цивільній справі №357\8550\13-ц за його заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Заявнику стало відомо, що на підставі відкритого виконавчого провадження від 08.07.2014 року №44049049 державним виконавцем прийнято рішення про безспірне списання коштів з пенсійних виплат заявника, та ОСОБА_1, вважаючи такі дії протиправними, просив суд вжити заходи забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа №2\357\2821\18 виданого 12.03.2014 року, який є предметом розгляду у судовому порядку і просив зупинити проведення дій в межах виконавчого провадження №44049049 від 08.07.2014 р. на час розгляду цивільної справи №357\8550\13-ц та прийняттям відповідного рішення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2019 року зазначена заява була передана судді Ярмолі О.Ю.

Заявник ОСОБА_1 просить вжити заходи забезпечення позову по справі №357\8550\13-ц, яка не перебуває в провадженні судді Ярмоли О.Я.

В даному випадку порушено порядок подання заяви про забезпечення позову, оскільки згідно ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред’явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно п.21 Змін до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року №30, (в ред.. від 02.03.2018 р. №17), передача судової справи (матеріалів кримінального провадження) раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або об’єднаній палаті проводиться модулем автоматизованого розподілу щодо: заяв про забезпечення позову, доказів, поданих після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексузаходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Встановлено, що заяву подано з порушенням порядку подання заяви про забезпечення позову (ст. 152 ЦПК) та з порушенням вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України, оскільки відсутні відомості, потрібні для забезпечення позову. В провадженні судді Ярмоли О.Я. не перебуває заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по якій заявник просить вжити заходи забезпечення. Справа №357\8550\13-ц перебуває на розгляді, в провадженні іншого судді.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 151, 152,153, 259, 260, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1, про забезпечення позову, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяОСОБА_2