
Справа № 600/268/17
Справа № 2/600/105/2018
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/заочне/
10 грудня 2018 року смт. Козова
Козівський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого судді – Гриновець О.Б.,
з участю: секретаря судових засідань – ОСОБА_1,
представника позивача – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 22647,71 грн. та 1600,00 грн. судового збору.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору від 23.08.2010 року та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт відповідач отримав кредит у розмірі 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затвердженими наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року, та «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.
ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі. В той час відповідач взятих на себе зобов'язань по договору не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 31.01.2017 року становить 22647,71 грн. та складається з заборгованості за кредитом 342,69 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 16750,37 грн., заборгованості за пенею та комісією 4000,00 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн. штраф (процентна складова) 1054,65 грн..
Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 31.03.2017 року у цій справі було відкрито провадження.
Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 28.11.2017 року постановлено призначити справу до судового розгляду по суті.
В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідач в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомила (а.с.70).
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 23.08.2010 року відповідач ОСОБА_3 отримала у ПАТ КБ «Приватбанк» кредит у розмірі 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затвердженими наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року, та «Тарифами Банку», складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач своїх зобов'язань за договором належним чином не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка згідно з розрахунком заборгованості (а.с.3-4), станом на 31.01.2017 року становить 22647,71 грн. та складається з заборгованості за кредитом 342,69 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 16750,37 грн., заборгованості за пенею та комісією 4000,00 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн. штраф (процентна складова) 1054,65 грн..
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану заборгованість. При цьому суд враховує, що відповідач не подала доказів на заперечення укладення договору з банком, в тому числі факт приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг», Тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http//privatbank.ua та взяті на себе зобов'язання виконувати умови договору.
При цьому, на підставі ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, задовольняючи позов, суд вважає за необхідне покласти на відповідача судові витрати у справі, а саме 1600,00 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст.2, 81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України,
ухвалив:
позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість в розмірі 22647,71 грн. (двадцять дві тисячі шістсот сорок сім гривень сімдесят одну копійку).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» понесені позивачем судові витрати – судовий збір в розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач – Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, код ЄДРПОУ: 14360570, рахунок №29092829003111, МФО 305299.
Відповідач – ОСОБА_3, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт серії МС №019334, виданий Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області 19.12.1995 року.
Повний текст судового рішення виготовлений та підписаний 22.12.2018 року
Суддя О.Б.Гриновець
Судове рішення № 79126862, Козівський районний суд Тернопільської області було прийнято 10.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 600/268/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: