Ухвала суду № 79126668, 10.01.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/15198/18

1-кс/357/5617/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О.В., при секретарі судового засідання Шутенко Ю.В., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Стадника В.Р. про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження №12018110030004644 від 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю: слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області - Стадника В.Р.

В С Т А Н О В И В:

22.12.2018 року слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Стадник В.Р. звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області Шлапацьким О.В., про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110030004644 від 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться розслідування кримінального провадження за фактом шахрайства.

По вказаному факту правоохоронними органами внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110030004644 від 13.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11 грудня 2018 року приблизно о 18:00 год. ОСОБА_3 у телефонній розмові з невстановленою слідством особою, яка назвала себе «ОСОБА_12» та ОСОБА_4 домовився про спільні дії для досягнення корисливої мети заволодіння чужими коштами шляхом обману. Так, 11 грудня 2018 року приблизно о 20.00 год., керуючись у телефонному режимі вказівками «ОСОБА_12», ОСОБА_4 шахрайським шляхом отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 15000 гривень.

Окрім цього, 12 грудня 2018 року в після обідній час ОСОБА_3 у телефонній розмові з невстановленою слідством особою, яка назвала себе «ОСОБА_12», ОСОБА_4 та ОСОБА_6 домовився про спільні дії з метою заволодіння коштами гр. ОСОБА_7 шляхом обману.

В подальшому, 12 грудня 2018 року приблизно о 20.00 год., ОСОБА_4 керуючись у телефонному режимі вказівками «ОСОБА_12», шахрайським шляхом отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 7900,00 доларів США.

Вищевказаними злочинними діями потерпілому ОСОБА_5 спричинено майнової шкоди на загальну суму 15000 гривень, потерпілій ОСОБА_7 спричинено майнової шкоди на загальну суму 218934,00 гривень.

В даному кримінальному провадженні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході слідства встановлено, що для вчинення шахрайських дій, потрепілій ОСОБА_7 телефонували з абонентських номерів оператора зв'язку «Інтертелеком», а саме: НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Тому, слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у володінні ТОВ «Інтертелеком», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 100, в яких міститься інформація про зв'язки абонентів № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 01 хв. 01.12.2018 року по 23 год. 59 хв. 20.12.2018 року, з відомостями про типи з'єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив'язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з'єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв'язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів.

Слідчий зазначив, що перелічені документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, та які згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, мають важливе доказове значення для даного кримінального провадженні, а саме необхідні для встановлення особи, яка телефонувала на абонентський номер потерпілої ОСОБА_8, та перевірки її зв'язків з ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_9, та ОСОБА_10, а іншими способами встановити такі обставини неможливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі та пояснив, що отримання тимчасового доступу до речей та документів необхідно для встановлення осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 13.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110030004644.

Під час судового засідання встановлено, що інформація та документи, до яких просить дати дозвіл орган досудового слідства, знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ «Інтертелеком» за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 100, що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу.

Інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 31 Конституції України, ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 39 Закону України "Про телекомунікації" оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 ч.6 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

5-дений строк для надання органу досудового слідства оператором мобільного зв'язку вищевказаної інформації передбачено діючим законодавством.

Таким чином, суд враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація та документи, які перебувають у володінні ТОВ «Інтертелеком», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення осіб, які причетні до вчинення злочинів.

Враховуючи, що слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів за період часу з 01.08.2018 року по 20.12.2018 рікоу, однак слідчим в судовому засіданні не обґрунтовано необхідність отримання тимчасового доступу за період з 01.08.2018 року по 20.12.2018 року.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що встановлення терміну, з якого необхідно відслідкувати причетність певних осіб до вчинення вказаних правопорушень, за період часу починаючи з 00 год. 01 хв. 01.12.2018 року по 23 год. 59 хв. 20.12.2018 року, буде достатнім для з'ясування обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Стадника Владислава Романовича про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити частково.

Надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Стаднику Владиславу Романовичу тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Інтертелеком», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 100, в яких міститься інформація про зв'язки абонентів № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 01 хв. 01.12.2018 року по 23 год. 59 хв. 20.12.2018 року, з відомостями про типи з'єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив'язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з'єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв'язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів.

В решті заявлених вимог відмовити.

Оператору мобільного зв'язку ТОВ «Інтертелеком» надати інформацію у п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Стаднику Владиславу Романовичу.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяО. В. Ларіна