Ухвала суду № 79126463, 11.01.2019, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/437/18

Номер провадження 2/585/18/19

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря С.А. Дем’яненко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом заступника керівника Роменської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Роменської місцевої прокуратури звернувся з вказаним позовом в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, та ОСОБА_1

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження у справі відповідно п. 1) ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки справа не підсудна суду загальної юрисдикції, а підлягає розгляду в порядку господарського судочинства. В обґрунтування клопотання вказав, що з часу реєстрації фермерського господарства обов’язки землекористувача спірної земельної ділянки здійснює фермерське господарство, а не громадянин, якому надавалася земельні ділянка, а спори між юридичними особами підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства.

Відповідач ОСОБА_1 в засідання не прибув, забезпечив явку представника.

Представник відповідача – Головного управління Держгеокадастру у Сумській обл. підтримала клопотання і просила задоволити.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання, вважала, що вимоги заявлені до фізичної особи і мають вирішуватися в порядку цивільного, а не господарського судочинства.

Відповідно п. 1) ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З наданої позовної заяви та її обґрунтувань вбачається, що відповідачем у справі є фізична особа ОСОБА_1, який отримував в оренду земельні ділянки для ведення фермерського господарства і ним 10 вересня 2014 року засноване фермерське господарство «Вереснева Долина».

З огляду на вказані обставини, суд вважає, що в даному випадку є підстави для задоволення клопотання представника відповідача, і справа не може розглядатися в порядку цивільного судочинства

Керуючись п. 1) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про закриття провадження у справі задоволити.

Провадження у справі за позовом заступника керівника Роменської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України до Сумського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3