Рішення № 79126308, 10.01.2019, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2710/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А. при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області, третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора про визначення часток власності в квартирі, визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_2 (за першим шлюбом ОСОБА_3П.) є його матір’ю, а ОСОБА_4-вітчимом. 09 грудня 1998 року позивач ОСОБА_1, його мати,ОСОБА_2, яка на той час була ОСОБА_3 та вітчим позивача, ОСОБА_4 на підставі наказу №48 від 03 серпня 1998 року приватизувати квартиру АДРЕСА_1 у спільну сумісну власність. Квартира приватизована без визначення часток кожного з них. Вищевказана квартира в житловому будинку однокімнатна та складається з однієї житлової кімнати площею 11,7 кв.м. Згідно свідоцтва про право власності на квартиру позивач, його мати та ОСОБА_4 маєють рівне право на квартиру і частка кожного з них становить по 1/3 частини квартири. 02 березня 2018 року ОСОБА_2 померла. Після смерті ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 отримав спадщину за заповітом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2. 09 грудня 2011 року помер вітчим позивача. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, оскільки 27 березня 2008 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким належну йому на праві спільної сумісної власності частку в квартирі №25 по вул.Садова в селі Косівщина Сумського району Сумської області він заповідав позивачу. Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки в встановлений законом шестимісячний строк звернувся до Сумської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. В Сумській районній державній нотаріальній конторі одержати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно померлого він не може, оскільки при приватизації вказаної квартири не була визначена частка в ній померлого ОСОБА_4 Посилаючись на вказані обставини просив визнати частки в квартирі та визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири.

В судове засідання позивач не з»явився, від його представника надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з»явився, в своїй заяві просив слухати справу у його відсутність, проти позову не заперечували.

Представник Сумської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, в своїй заяві просив слухати справу у його відсутність.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено - і не оспорюється сторонами, - що ОСОБА_2 (за першим шлюбом ОСОБА_3П.) є матір’ю позивача, а ОСОБА_4-вітчимом, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження(арк..с.13-14)

09 грудня 1998 року позивач ОСОБА_1, його мати,ОСОБА_2, яка на той час була ОСОБА_3 та вітчим позивача, ОСОБА_4 на підставі наказу №48 від 03 серпня 1998 року приватизувати квартиру АДРЕСА_1 у спільну сумісну власність. Квартира приватизована без визначення часток кожного з них. ( арк.с.15)

Вищевказана квартира в житловому будинку однокімнатна та складається з однієї житлової кімнати площею 11,7 кв.м. Загальна площа квартири складає 23,6 кв.м. В квартирі мається кухня площею 5,3 кв.м., коридор площею 2,7 кв.м, санвузол площею 3,1 кв.м, вбудована шафа площею 5,3 кв.м, а також квартира обладнана балконом площею 0,6 кв.м., що підтверджується технічним паспортом( арк.с.17-18)

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру позивач, його мати, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають рівне право на квартиру і частка кожного з них становить по 1/3 частини квартири.

02 березня 2018 року ОСОБА_2 померла,що підтверджується свідоцтвом про смерть ( арк.с.56)

Після смерті ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 отримав спадщину за заповітом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 та йому приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 11 жовтня 2018 року на 1/3 частку вищезазначеної квартири( арк..с.81).

09 грудня 2011 року помер вітчим позивача, ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть ( арк.с.16)

Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, оскільки 27 березня 2008 року ОСОБА_4 склав заповіт, який був посвідчений секретарем Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області, яким належну йому на праві спільної сумісної власності частку в квартирі №25 по вул.Садова в селі Косівщина Сумського району Сумської області він заповідав ОСОБА_1.( арк.с.19)

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки в встановлений законом шестимісячний строк звернувся до Сумської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи( арк..с.31-48)

В Сумській районній державній нотаріальній конторі одержати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно померлого позивач не зміг, оскільки при приватизації вказаної квартири не була визначена частка в ній померлого ОСОБА_4 і оскільки на підставі ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент смерті. У зв'язку з чим 02 листопада 2018 року державний нотаріус Сумської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. ( арк..с.23).

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. 344, 1241, 1268, 1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визначити частки в квартирі АДРЕСА_2 Суми за ОСОБА_1 та за ОСОБА_4, який помер 09 грудня 2011 року, по 1/3 частині за кожним.

Визнати за ОСОБА_1, мешканцем АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_1, право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлого 09 грудня 2011 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя