Рішення № 79126218, 11.01.2019, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4351/18

Номер провадження 2/585/105/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Яковця О. Ф.,

з участю секретаря Шемчук І. С.,

розглянувши в спрощеному провадженні залі суду в м. Ромни справу за позовом акціонерного товариства “СБЕРБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить стягнути з відповідача на користь АТ «СБЕРБАНК» заборгованість за кредитним договором від 26.11.2013 року у розмірі 278913,14 грн.. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26.11.2013 між ПАТ «ОСОБА_2 СБЕРБАНКУ РОСІЇ», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 102#00017507048, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 99900 грн

та зобов’язався своєчасно та у повному обсязі виплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно повернути кредит та сплатити нараховані проценти. Кінцевий термін повернення кредиту – 25.11.2018 р. ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 5 жовтня 2018 р. в розмірі 278913,14 грн., з якої: 57864,81 грн. – заборгованість за кредитом, 57020,45 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 106942,02 грн. – пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом; 57085,86 грн – пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та сплачений судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 102#00017507048 від 26.11.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 99900,00 грн.

Банком зобов'язання за договором виконались, а саме відповідачу надались кредитні кошти в розмірі 99900,00грн.

Відповідач порушив умови договору в частині неповернення кредиту та несплати процентів за його користування та не виконав взяті на себе зобов'язання, тобто в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № 102#00017507048 від 26.11.2013року, загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору станом на 05.10.2018 року, становить - 278913,14 грн., з якої: 57864,81 грн. – заборгованість за кредитом, 57020,45 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 106942,02 грн. – пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом; 57085,86 грн – пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом.

Відповідач заявою від 20.11.2018 р., надісланою позивачу, визнав наявність заборгованості, зобов’язався частково погасити заборгованість до 15.12.2018 р.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України підписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статей 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач умови договору не виконав, чим порушив права позивача.

За таких обставин права позивача підлягають захисту в судовому порядку, шляхом стягнення з відповідача на корить позивача боргу за договором в сумі 278913,14 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати: 4183, 70 грн.судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 17, 18, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Акціонерного товариства «Сбербанк» (місце знаходження за адресою: м. Київ, вулиця Володимирська, буд.46; МФО 320627; ЄДРПОУ 25959784; рахунок 37390504) заборгованість за кредитним договором № 102#00017507048 від 26.11.2013року, в розмірі 278913,14 грн., з якої: 57864,81 грн. – заборгованість за кредитом, 57020,45 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 106942,02 грн. – пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом; 57085,86 грн – пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Акціонерного товариства «Сбербанк» (МФО 320627; ЄДРПОУ 25959784; рахунок 37390504) судові витрати в розмірі 4183, 70 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3