Постанова № 79126168, 11.01.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/68/19

3/583/54/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 січня 2019 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Сумській обл.. національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, що не працює, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, 23.12.2018 року о 18.30 знаходячись в м. Охтирці, по вул. Перемоги, біля буд. № 11, не виконав законну вимогу інспектора поліції ОСОБА_2, про обмеження пересування його самого та автомобіля, яким він керував, продовжив рух керуючи автомобілем, порушення зафіксовано на персональний мобільний відеореєстратор ВМ № 00041, своїми діями здійснив злісну непокору законній вимозі та розпорядженню працівника поліції, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив що його було безпідставно зупинено працівниками поліції, правил дорожнього руху він не порушував. Тримали працівники поліції на місці події його безпідставно на протязі тривалого часу. Вимог інспектора поліції не ігнорував, а коли намагався поїхати з місця події інспектор сам кинувся під авто.

Не зважаючи на це, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №197087 від 23.12.2018 року, рапортом працівника поліції ОСОБА_3, та змістом відеозапису зафіксованого порушення зафіксованим на нагрудну камеру працівника поліції.

Із переглянутого відеозапису вбачається те, що інспектором був зупинений транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1. Останній після вимоги працівника поліції надати поліс обов’язкового страхування транспортного засобу став поводити себе агресивно. Під час розгляду адміністративного матеріалу за ч. 1 ст. 126 КпАП України (не пред’явлення інспектору страхового полісу) ігноруючи законну вимогу інспектора поліції залишатись на місці, сів за кермо авто та розпочав рух авто. При цьому правим боковим дзеркалом автомобіля зачепив інспектора. Оскільки подальшому його руху завадили інші транспортні засоби, водій відразу був затриманий та відносно нього складений адміністративний протокол за ч. 1 ст. 185 КпАП України.

Отже, вимога інспектора поліції носила законний характер, а водій ОСОБА_1 вчинив злісну непокору.

При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу яка притягається до адміністративної відповідальності. Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, суд не знаходить.

Суд враховує ту обставину, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину не визнає, вважає свої дії правильними, його поведінка при розгляді адміністративної справи інспектором на місці події носила зухвалий характер. Разом із тим, суд також враховує те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Із урахуванням всіх обставин справи вважає доцільним накласти стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до положень ст. 40-1 КпАПУ з особи яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 185, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 гривень в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/о 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4