Ухвала суду № 79126084, 11.01.2019, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2300/18

Провадження № 2-зз/347/2/19

У Х В А Л А

Іменем України

11.01.2019 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді – Гордія В.І.,

з секретарем – Корбутяк Н.М.,

з участю представників – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, яку мотивує тим, що власником транспортного засобу марки «Toyota Prado» д.н. AT 3001 ВС є не він, а інша особа, його батько ОСОБА_5, тобто даний автомобіль не відноситься до спільного майна подружжя і не може бути предметом спору.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_1 заяву підтримали та просять задоволити з наведених у заяві підстав.

Представник позивачки ОСОБА_4, ОСОБА_2, в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви, оскільки вважає, що її подано передчасно та просить її розгляд відкласти.

Вислухавши заявника, представників, та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Однак, ч.1 ст. 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як видно із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Toyota Prado» д.н. AT 3001 ВС (а.с.2), який було зареєстровано 28.11.2013 року, його власником вказаний ОСОБА_5.

А тому, зважаючи на вищенаведене, а також те, що при вирішенні питання про застосування заходів забезпечення позову до даного транспортного засобу, суд не володів інформацією про власника даного автомобіля, то суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову в цій частині.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 153, 158, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані згідно ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області від 23.11.2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя – в частині заборони ОСОБА_3 здійснювати зняття з обліку чи здійснення реєстраційних дій та відчуження у будь-який спосіб автомобіля НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гордій В.І.