Ухвала суду № 79125744, 10.01.2019, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер: 343/42/19

Номер провадження: 1-кс/0343/20/19

У Х В А Л А

про проведення експертизи

10 січня 2019 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І.І.,

з участю секретаря судового засідання Оленюк Т.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження №12019090160000003 від 02.01.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з даним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, стосовно якого обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України 27.11.2018 направлено в Долинський районний суд, на шлях виправлення не став та повторно вчинив злочин проти власності.

Так, 30.12.2018, ОСОБА_2 вирішив зайти в приміщення магазину «НашКрай», що в м. Долина вул. С. Бандери, 3а який належить ОСОБА_3 «Доміон ЛТД», щоб придбати продукти харчування.

Перебуваючи в приміщенні магазину «НашКрай» у нього виник умисел на вчинення крадіжки віскі «ОСОБА_4 0,5л».

Реалізуючи свій злочинний умисел на повторне вчинення крадіжки, 30.12.2018 близько 21.00год. ОСОБА_2, перебуваючи в магазині «НашКрай» який належить ОСОБА_3 «Доміон ЛТД» в м. Долина вул. С. Бандери, 3а, підійшов до стелажа на якому знаходились алкогольні напої де, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з нього одну пляшку елітного алкогольного напою віскі «ОСОБА_4 0,5л» вартістю 495,75 гривень, після чого заховав вище вказану пляшку алкоголю під курточку та виніс з приміщення магазину.

Таким чином, ОСОБА_2 маючи реальну можливість розпоряджатися викраденим майном, довів свій злочинний умисел до кінця, спричинивши потерпілому ОСОБА_3 «Доміон ЛТД» матеріальну шкоду на суму 495,75 гривень.

Також встановлено, що слідчим відділенням Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12019090160000007 від 03.01.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, 31.12.2018 року близько 17.00 год. зайшов в приміщення супермаркету «Колібріс», що належить ОСОБА_3 «Торговий дім «Аванта», м.Луцьк, пров.Макарова, 5 та знаходиться в м.Долина пр.Незалежності, 3А, Івано-Франківської області з метою купівлі товару, який там знаходиться.

Перебуваючи у вище вказаному магазині в ОСОБА_2 винник умисел на вчинення крадіжки.

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно ОСОБА_2 31.12.2018 в період з 17.00 год. по 17.06 год., перебуваючи в приміщенні супермаркету «Колібріс», що належить ОСОБА_3 «Торговий дім «Аванта», м.Луцьк, пров.Макарова, 5 та знаходиться в м.Долина пр.Незалежності, 3А, Івано-Франківської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із стелажу де знаходяться алкогольні напої взяв одну пляшку коньяку, ємністю 0,5 літра, марки «Тиса», вартістю 222,99 гривень та заховав її у внутрішню кишеню своєї куртки, після чого не розрахувавшись за товар покинув приміщення супермаркету.

Таким чином, ОСОБА_2 маючи реальну можливість розпоряджатися викраденим майном, довів свій злочинний умисел до кінця, спричинивши потерпілому ОСОБА_3 «Торговий дім «Аванта», м.Луцьк, пров.Макарова, 5 матеріальну шкоду на загальну суму 222,99 гривень.

08.01.2019 вище вказані кримінальні провадження №1201909016000003 та №12019090160000007 були об’єднані в одне кримінальне провадження №1201909016000003.

У відповідності до довідки виданої лікарем – психіатром Долинської ЦРЛ встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, Івано – Франківської області перебуває на обліку в лікара-психіатра Долинської ЦРЛ.

Враховуючи, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, необхідні спеціальні знання

Слідчий в судове засідання не з"явився, зазначив в клопотанні прохання про розгляд останнього в його відсутності.

Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, вважаю встановленим та доведеним, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потрібні спеціальні знання, проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в даному випадку є не тільки необхідним, але й і обов'язковим, тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019090160000003 від 02.01.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України, амбулаторну судову психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, проведення якої доручити експертам Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи страждав ОСОБА_2, в період вчинення інкримінованих йому злочинів і чи не страждає в даний час будь-якими психічними захворюваннями, або тимчасовим розладом психічної діяльності, і якщо так, то якими саме, і чи не потребує він з цього приводу примусового лікування?

- чи міг ОСОБА_2, в період вчинення інкримінованих йому діянь і чи може в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні №3 (вул. Медична, 15, Чукалівка, Івано-Франківська область).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз'яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.І. Керніцький