Ухвала суду № 79125736, 11.01.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1091/18

2-во/215/2/19

УХВАЛА

11 січня 2019 року Тернівський районний суд міста ОСОБА_1

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

розглянувши згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву представника позивача ОСОБА_2 товариства ОСОБА_3 банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.09.2018 року задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

09.01.2019 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі та резолютивній частині рішення суду № 215/1091/18; 2/215/985/18 міститься описка, а саме не вірно вказано загальну суму заборгованості, яку необхідно стягнути з відповідача «17451 грн. 79 коп.», тоді як вірно «19213 грн. 79 коп.».

Учасники справи повідомлялись про день та час вирішення питання про виправлення описки, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню та у вищевказаному судовому рішенні міститься арифметична помилка щодо суми заборгованості, яка виникла при математичному обрахунку і яка не впливає на суть прийнятого рішення, тому слід виправити описку.

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

У виконавчому листі та резолютивній частині рішення суду по справі 215/1091/18; 2/215/985/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості виправити помилку та вірно зазначити загальну суму заборгованості, яку необхідно стягнути з відповідача «19213 грн. 79 коп.», замість «17451 грн. 79 коп.».

В іншій частині рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 25.09.2018 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Тернівський районний суд міста ОСОБА_1 шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: