Ухвала суду № 79125691, 11.01.2019, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер: 343/1874/18

Номер провадження: 1-кс/0343/21/19

У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

11 січня 2019 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І.

за участю секретаря судового засідання Оленюк Т.В., прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_1, слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, розглянувши клопотання у кримінальному провадженні за № 12018090160000610 від 04.10.2018 р. про продовження строку тримання під вартою щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2019 року слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про продовження ОСОБА_3, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, строку тримання під вартою на 30 днів.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 маючи на меті посів та вирощування нарковмісних рослини конопель, у невстановлений досудовим розслідуванням час та при невстановлених обставинах через мережу «Інтернет» придбав насіння рослин коноплі.

Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний посів та незаконне вирощування наркомісних рослин роду коноплі, ОСОБА_3, усвідомлюючи, що їх посів без відповідного дозволу заборонено, діючи умисно, весною 2018 року, у не встановлений час, взявши із собою придбане ним насіння, направився в урочище «Бори», що на території Шевченківської сільської ради, Долинського району, Івано-Франківської області, де в чагарниках підготував земельну ділянку та незаконно вніс у відкритий грунт насіння конопель в кількості не менше 14 штук, тим самим здійснив незаконний посів.

В подальшому, ОСОБА_3, усвідомлюючи, що вирощування нарковмісних рослин роду коноплі без відповідного дозволу заборонено, діючи умисно, впродовж весни, літа та осені 2018 року, перебуваючи в урочищі «Бори», що на території Шевченківської сільської ради, Долинського району, Івано-Франківської області здійснював догляд за посівами та сходами не менше як 14 рослин коноплі з метою доведення їх до стадії дозрівання, а саме прополював їх та поливав водою, тим самим вчинив незаконне вирощування.

Згідно висновку експерта №2.1-0997/18 від 09.11.2018 року надані на дослідження рослинни є нарковмісними рослинами роду Коноплі (Cannabis).

Також, ОСОБА_3 у невстановлений час осені 2018 року, перебуваючи в урочищі «Бори», що на території Шевченківської сільської ради, Долинського району, Івано-Франківської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, та подальшого збуту, зібрав, попередньо незаконно посіяні та вирощені ним рослини коноплі, у кількості не менше 14 рослин, які, являються особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, «канабісом», та при невстановлених слідством обставинах переніс їх до свого місця проживання, що в с. С. Мізунь вул. Зелена, 20/1, Долинського району, Івано-Франківської області, тим самим вчинив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабісу».

Після цього, ОСОБА_3, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, з метою подальшого збуту, рослини коноплі, у кількості не менше 14 рослин розмістив у різних частинах житлового будинку по місцю свого проживання, що в с. С. Мізунь вул. Зелена, 20/1, Долинського району, Івано-Франківської області, та тримав, тобто володів наркотичним засобом до 17.10.2018, тим самим вчинив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс».

Під час зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого обмежено «канабісу», ОСОБА_3, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення шляхом подальшого збуту, у невстановлений період часу до 17.10.2018 року частину рослин конопель, які являються особливо небезпечний наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс» висушував, подрібнював, тим самим вчинив незаконне виготовлення наркотичного засобу, який розфасував в 63 газетних та паперових згортки, 6 сірникових коробок та 2 прозорі полімерні пакети.

17.10.2018 під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, що в с. С. Мізунь вул. Зелена, 20/1, Долинського району, Івано-Франківської області, працівниками правоохоронного органу було виявлено та вилучено рослини коноплі в кількості 14 штук на яких наявна коренева система, стебло та листки з кулькоподібним насінням, 63 газетних та паперових згортків із подрібленою речовиною коноплі, 6 сірникових коробок із подрібленою речовиною коноплі, 2 прозорі полімерні пакети із подрібленою речовиною коноплі, картонну коробку із подрібленою речовиною коноплі, у частково підготовленому для подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс» в загальній кількості 3 кг 728, 6506 грам.

Згідно висновку експерта №2.1-0997/18 від 09.11.2018 року надана на дослідження рослинна речовина, яка вилучена у ході обшуку та знаходилась в картонних коробках та спецпакетах є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 3 кг 728, 6506 грам.

Згідно Списку І Таблиці І Постанови КМУ від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «канабіс» являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно Таблиця 1 затвердженої Наказом МОЗ від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» особливо великим розміром «Канабісу» - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою являється кількість від 2500 грам і більше.

Таким чином ОСОБА_3, діючи повторно, незаконно придбав, виготовив та зберігав, з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», в особливо великих розмірах, загальною кількістю 3 кг 728, 6506 грамм.

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_3, діючи умисно, повторно, без мети збуту, у будинку за місцем проживання, що в с. С. Мізунь вул. Зелена, 20/1, Долинського району, Івано-Франківської області до 17.10.2018 року незаконно зберігав, а саме тримав, тобто володів чотирма обрізаними пластиковими пляшками та 2 корками із фольгою в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, які під час санкціонованого обшуку 17.10.2018 працівниками правоохоронного органу було виявлено та вилучено.

Згідно висновку експерта №2.1-1084/18 від 09.11.2018 року на внутрішніх поверхнях трьох частин пластикових пляшок без дна та однієї частини пляшки без горловини виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, в загальній кількості 8,4782 грам.

Згідно висновку експерта №2.1-1085/18 від 14.11.2018 року на поверхнях металевого предмету в пластиковому корку та відрізку офольгованого паперу у формі корка виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, в загальній кількості 0,0842 грам.

Згідно Списку І Таблиці І Постанови КМУ від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «екстракт канабісу» являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно Таблиці 1 затвердженої Наказом МОЗ від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» великим розміром «канабісу екстракти» (настойки) - засіб, який отримують з будь-яких видів і сортів конопель або канабісу шляхом виділення (екстракції) різними способами і який містить тетрагідроканабінол, являється кількість від 5,0 до 100,0 грам.

Таким чином ОСОБА_3, діючи повторно, незаконно зберігав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - «екстракт канабісу» у великих розмірах, загальною кількістю 8,5624 грамм.

У вчиненні кримінальних правопорушень передбачених, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3

15.11.2018 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

21.11.2018 ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, та КК України.

15.11.2018 ОСОБА_3 Долинським районним судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який спливає 13.01.2019 о 18 год. 15 хв.

10.01.2019 визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4, якого залученого до участі у кримінальному провадженні на підставі доручення від 15.11.2018 для надання безоплатної вторинної допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, повідомлено про завершення досудового розслідування та забезпечено доступ до матеріалів досудового розслідування.

Однак, 10.01.2019 підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4, ознайомитись із матеріалами кримінального провадження в повному обсязі не змогли, у зв’язку із великою кількістю інформації у даних матеріалах.

Згідно ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування.

На сьогоднішні день, строк досудового розслідування зупинений у зв’язку із відкриттям матеріалів їх сторонам, однак строк дії запобіжного заходу, тримання під вартою, закінчується 13 січня 2019 року, проте до цього часу неможливо виконати вимоги норм ст. 290 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, яке відповідно до санкції ст. 307 ч.3 КК України карається позбавленням волі на строк від 9 до 12 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема ОСОБА_3 може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків, переховуватись від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки вчинив особливо тяжкий злочин і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та перешкоджання встановленню істини в кримінальному провадженні.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув’язнення особи є ризик перешкоджанню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановлення істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв’язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

З метою запобігання переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, необхідно продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підставами вважати, що ОСОБА_3 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду є те, що він підозрюється у вчиненні злочинів, за які, відповідно до КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі, немає міцних соціальних зав’язків, усвідомлює неминучість покарання за нього, що може спонукати його переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Підставами вважати, що ОСОБА_3 може незаконно впливати на свідків є те, що він є місцевим жителем, знайомий із свідками, вчинив злочини за які, відповідно до КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі, усвідомлює неминучість покарання за нього, що може спонукати його незаконно впливати на свідків.

Підставами вважати, що ОСОБА_3 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином є те, що він вчинив злочин, який відноситься до категорії особливо тяжких, тому усвідомлює неминучість покарання за вказаний злочин, що може спонукати його перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не можливо, оскільки ОСОБА_3, не має міцних соціальних зв’язків, підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, усвідомлює неминучість покарання за нього, що не виключатиме ризику переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та можливості незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вони являються його знайомими та йому відомо про місце їх проживання.

Застосування більш м’якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання не можливе, оскільки такий вид запобіжного заходу не виключатиме ризики впливу підозрюваного на свідків у ході спілкування з останніми, спроби переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду.

Застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки неможливе, оскільки до органу досудового розслідування не надходило письмових зобов’язань про взяття підозрюваного на поруки.

Перелічені ризики є достатніми для застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, враховуючи зазначені ризики, а також неможливість завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, через невиконання норм ст. 290 КПК України, виникла необхідність у продовженні строку вже обраного запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3, ухвалою слідчого судді Долинського районного суду від 15.11.2018, під час досудового розслідування на строк до 30 днів.

З викладеного вище вбачається, що з метою забезпечення проведення необхідних процесуальних дій з підозрюваним ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_4, необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу – тримання під вартою для підозрюваного ОСОБА_3

В судовому засіданні слідчий Баричко Ю.І. клопотання підтримав, мотивуючи його вищевикладеними обставинами.

Прокурор Сабара Л.В. в судовому засіданні клопотання підтримала, вказавши, що вважає наявними всі законні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 та продовження цього строку до 30 днів. Злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_3 є особливо тяжкі злочини.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечили проти продовження застосування ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній не має наміру переховуватися від слідства, розказав про всі обставини, за яких були вчинені злочини, в яких його підозрюють, небезпеки для суспільства не становить. Просили обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, думку прокурора, слідчого, приходжу до наступних висновків.

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12018090160000610 від 04.10.2018 р. відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 доставлений в судове засідання конвойною службою Калуського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області.

Документом, який підтверджує надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, є протокол вручення підозрюваному клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу та додатків до нього з часом вручення 10.01.2019 р. о 19.40 год., про що вказує його підпис.

Згідно з ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як зазначено в ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Статтею 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

Прокурором доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, він усвідомлює неминучість покарання за вчинення таких злочинів та вагомість зібраних доказів стороною обвинувачення; міцність його соціальних звязків, зокрема, відсутність офіційного постійного місця роботи та джерел доходів, він може незаконно впливати свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки йому відоме їх місце проживання, він добре знайомий з ними, чи іншим чином перешкоджати слідству.

Як встановлено у судовому засіданні, на даний час матеріали кримінального провадження відкриті стороні захисту, однак підозрюваний та його захисник не ознайомилися з цими матеріалами у повному обсязі. Оскільки строк запобіжного заходу закінчується 13.01.2019 р., а тому виникла необхідність у вирішенні клопотання про його продовження.

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження: обґрунтованість підозри у вчиненні злочинів ОСОБА_3, зокрема, про це свідчать зібрані докази: покази свідків, результати проведеного обшуку, вилучені речові докази, висновки експертиз, наявність ризиків, які не зменшилися, та неможливість завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Підставами вважати, що ОСОБА_3 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду є те, що він підозрюється у вчиненні злочинів, за які відповідно до КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі, не має міцних соціальних зв'язків, а саме: не має офіційного постійного місця роботи та джерел доходів, усвідомлює неминучість покарання за них, що може спонукати його переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Підставами вважати, що ОСОБА_3 може незаконно впливати на свідків є те, що він є місцевим жителем та добре знайомий з ними, свідки проживають з ним в одному населеному пункті, підозрюється у вчиненні злочинів, за які відповідно до КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі, усвідомлює неминучість покарання за них, що може спонукати його незаконно впливати на свідків.

Підставами вважати, що ОСОБА_3 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином є те, що він підозрюється у вчиненні злочинів, які відноситься до категорії тяжких, тому усвідомлює неминучість покарання за них, що може спонукати його перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При викладених обставинах приходжу до висновку про наявність підстав вважати, що застосування підозрюваному більш м'якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також можливим його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про продовження строку застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволити. Дані обставини є істотними та такими, що виправдовують тримання підозрюваного під вартою, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини повинно забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Застава у розмірі 576300,00 гривень, що становить 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня 2019 року в розмірі 1921,00 гривні визначена для забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов'язків та запобігання спробам вчинити дії, зазначені в ч.1 ст.177 КПК України. У разі внесення застави на підозрюваного слід покласти відповідно до ч.3 ст.183 КПК України обов"язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 199 КПК України, керуючись ст.ст. 196, 197, 309, 532, 534 КПК України, слідчий судя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12018090160000610 від 04.10.2018 р. про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, до 30 днів, а саме до 09 лютого 2019 року.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 здійснювати в УВП № 12 м. Івано-Франківськ.

Заставу у розмірі 576300,00 (п'ятсот сімдесят шість тисяч триста) гривень, що становить 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня поточного року в розмірі 1921,00 гривні, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок р/р 37312032002265 ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код 26289647, банк одержувача ДКСУ м. Київ, МФО 820172.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу протягом дії ухвали до 09 лютого 2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3, у разі внесення застави, наступні обов'язки:

1) прибувати до СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця перебування.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити 30 днів.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок р/р 37312032002265 ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код 26289647, банк одержувача ДКСУ м. Київ, МФО 820172 коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі УВП № 12 м. Івано-Франківськ.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа УВП № 12 м. Івано-Франківськ негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 з-під варти та повідомити слідчого суддю Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцького І.І.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Долинський відділ Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Керніцький І.І.