Ухвала суду № 79125547, 11.01.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9932/18

Провадження №2/592/377/19

УХВАЛА

11 січня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенко Владислав Геннадійович, за участю секретаря судового засідання Танасюк А.Н., у відкритому судовому засіданні в залі суду розглянувши у спрощеному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про стягнення заборгованості з заробітної плати та середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою і свої вимоги мотивує тим, що по 24.07.2018 працював у ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання». Втім відповідач не виплачував заробітну плату та не виплатив належні суми при звільненні. Тому позивач просить та стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі, індексацію втрати частини заробітної плати, компенсацію відпустки, вихідну допомогу та середній заробіток за час затримки при звільненні. До позову додане клопотання про витребування доказів у відповідача.

Однак заява не відповідала положенням п. 3, 4, 5, 9 ч. 3 і ч. 5 ст. 175 ЦПК України, всупереч яким не зазначені обставини позову, обґрунтований розрахунок і ціна позову. Подана заява не містила періоду заборгованості, розрахунку такої заборгованості, розрахунків індексації, компенсації та середнього заробітку тощо.

Ухвалою суду від 02.08.2018 року зазначена вище заява була залишена без руху, а позивачу запропоновано усунути вказані в ухвалі недоліки, у п’ятиденний строк з часу отримання ухвали.

Ухвалою суду від 07.08.2018 року позовна заява була повернута позивачу.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 20.09.2018 ухвалу від 07.08.2018 скасовано, а справу направлено для розгляду.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 26.09.2018 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про стягнення заборгованості із заробітної плати. Цією ухвалою призначений судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про судове засідання о 10-00 23.11.2018.. Також зобов’язано ПАТ «Сумське НВО» надати Ковпаківському районному суду м. Сум у строк до 25 жовтня 2018 року довідки про розмір заборгованості по заробітній платі з детальними розрахунком та розшифруванням за видами виплат, періодами і підставами всіх відрахувань та утримань, про розмір посадового окладу та розміри середньоденної та середньомісячної заробітної плати за останні два місяці роботи перед звільненням, про кількість невикористаних днів відпустки з розрахунком компенсації ОСОБА_1 .

Зазначена ухвала суду відповідачем не виконана.

В призначене судове засідання сторони не з’явилися.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 23.11.2018 року відкладено судове засідання на 10-00 11.01.2019 та знов зобов’язано Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» надати суду в строк до 05.12.2018 року довідку про розмір заборгованості з заробітної плати, допомогу при звільненні та розмір середньоденної заробітної і середньомісячної заробітної плати. Зазначена ухвала отримана відповідачем але не виконана.

В судове засідання сторони не з’явилися.

Через невідповідність позовної заяви вимогам п. 3, 4, 5, 9 ч. 3 і ч. 5 ст. 175 ЦПК України, неявки позивача та невиконання відповідачем ухвал суду про надання доказів, суд об’єктивно позбавлений можливості ухвалити законне і обґрунтоване рішення.

Згідно ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов’язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об’єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов’язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов’язки, визначені законом або судом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Ураховуючи наведене слід відкласти судовий розгляд, визнати явку позивача обов’язковою та вжити заходів для розгляду справи.

Також слід роз’яснити позивачу, що згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

До заяви подане клопотання про витребування довідки про розмір заборгованості по заробітній платі з детальними розрахунком та розшифруванням за видами виплат, періодами і підставами всіх відрахувань та утримань, про розмір посадового окладу та розміри середньоденної та середньомісячної заробітної плати за останні два місяці роботи перед звільненням, про кількість невикористаних днів відпустки з розрахунком компенсації.

Через те, що ухвали суду не виконані відповідачем та на підставі ст. 84 ЦПК України заявлені позивачем докази слід витребувати.

Згідно ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у зокрема у зокрема випадках:

1) невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Ураховуючи зазначені положення закону, слід на відповідача накласти штраф.

Керуючись ст.ст. 43, 84, 148, 223, 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи і призначити до розгляду о 09-00 год. 28 лютого 2019, яке відбудеться у приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул. Першотравнева, 12.

Визнати обов’язковою явку до суду ОСОБА_1 в судове засідання яке відбудеться у приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул. Першотравнева, 12.

Зобов’язати ПАТ «Сумське НВО» надати Ковпаківському районному суду м. Сум у строк до 11 лютого 2019 року довідки про розмір заборгованості по заробітній платі з детальними розрахунком та розшифруванням за видами виплат, періодами і підставами всіх відрахувань та утримань, про розмір посадового окладу та розміри середньоденної та середньомісячної заробітної плати за останні два місяці роботи перед звільненням, про кількість невикористаних днів відпустки з розрахунком компенсації ОСОБА_1 .

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання», місцезнаходження м.Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ 05747991, штраф у розмірі 1921 грн. на користь державного бюджету, одержувач – УК у м. Сумах, ЄДРПОУ – 37970593, банк одержувача – Банк одержувача – Казначейство України (ЕАП), МФО – 899998, рахунок – 31118106018002, код платежу – 21081100, призначення платежу – штрафи, ЄДРПОУ суду – 02886462 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко