Ухвала суду № 79125218, 10.01.2019, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1925/18

Номер провадження 2/573/16/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Встановивши невідповідність позовної заяви 25 жовтня 2018 року суддею постановлено ухвалу про залишення позову без рухуз наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

13 листопада 2018 року до суду надійшла заява про усунення недоліків. Ухвалою суду від 14 листопада 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 18 грудня 2018 року.

До початку підготовчого засідання 18 грудня 2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи, оскільки ним не отримано відзив на позовну заяву, у зв’язку з чим відкладено підготовче засідання на 10 січня 2019 року.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду по суті, надав заяву про виклик свідків у судове засідання.

Представник відповідача - Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області ОСОБА_2 у підготовчому засіданні проти задоволення позову заперечив, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

Інших клопотань чи заяв від сторін до суду не надходило.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підстав, визначених п.п 1, 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 200 ЦПК України для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні, немає.

Вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши, які факти необхідно встановити для вирішення спору, з'ясувавши, якими доказами та обставинами позивач буде обґрунтовувати свої доводи, суд дійшов висновку є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, так як спір між сторонами в справі не врегульовано.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197-198, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10-00 годину 05 лютого 2019 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

На підставі ст. 91 ЦПК України у судове засідання, призначене на вказану вище дату, у якості свідківвикликати: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, мешканців м. Суми, вул. Степана Разіна, буд. 4; ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, мешканку м. Білопілля, вул. Соборна, буд. 194.

Роз'яснити свідкам, що вони зобов’язані з’явитися до суду за викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їй обставини, а також суд попереджає про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Свідкам надіслати копію даної ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: