Ухвала суду № 79124653, 10.01.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/11568/18

Провадження № 2 ві/522/2/19

У Х В А Л А

10 січня 2019 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про відвід головуючого судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання недостовірною інформації, зобов’язання її спростувати та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2019 року в судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подано заяву про відвід головуючого по справі судді Бойчука А.Ю., яка мотивована тим, що суддею без урахування думки інших учасників справи задоволено заяву про заміну відповідача та заяву про витребування доказів.

Ухвалою суду від 10.01.2019 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання недостовірною інформації, зобов’язання її спростувати та стягнення моральної шкоди до вирішення питання про відвід.

Заяву передано до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси для визначення в порядку ч.1 ст. 33 ЦПК України судді, який буде вирішувати питання про відвід судді Бойчука А.Ю..

За результатами автоматичного розподілу справи заява про відвід передана мені, судді Приморського районного суду міста Одеси Абухіну Р.Д..

Відповідно до ч. 3 ст. 40 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першоїстатті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 40 Цивільного процесуального кодексу України, питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді.

Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Вважаю, що дана заява підлягає розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.40,260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про відвід судді Бойчука Андрія Юрійовича.

Призначити справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про відвід судді Бойчука Андрія Юрійовича до розгляду в судовому засіданні в залі засідань №208 суду приміщенні суду за адресою на 11 січня 2019 року об 11 годин 30 хвилин без повідомлення учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Д. Абухін

10.01.2019