Ухвала суду № 79124471, 10.01.2019, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/9/19

Провадження №1-кс/505/51/2019

10.01.2019 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В.. за участю секретаря Черній К.В., розглянувши клопотання слідчого Подільського ВП ГУНП в Одеській області Дворецького О.Р. про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 "Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання" по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №20181601800001561 від 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 "Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання" відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Як вбачається з клопотання, старшим слідчим слідчого відділу Подільського ВП ГУ НП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Дворецьким О.Р. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12018160180001561 від 13 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.12.2018 близько 19.00, ОСОБА_2, знаходячись в м. Подільськ Одеської області по вулиці Вокзальна, вирішив відвідати знайому ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

В той же день та час ОСОБА_2 прибувши до будинку, що належить ОСОБА_3 та розташований за адресою: АДРЕСА_1, виявив, що двері будинку відчинені та господарі відсутні. В цей час у ОСОБА_2 виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_3, а саме телевізору марки «Bravis» LED-43E 2000 Smart+T2 чорного кольору.

Згідно клопотання - реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 в той же день та час, переконавшись у тому, що його злочинні дії залишаться ніким непоміченими, скориставшись відсутністю контролю збоку господарів та уваги сторонніх осіб, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, через незачинені вхідні двері проник в будинок, де незаконно заволодів належним ОСОБА_3 майном, а саме: бувшими у використанні телевізором марки «Bravis» LED-43E 2000 Smart+T2 чорного кольору з серійним номером G917A6WF2TF363432 вартістю 7500,00 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, заподіявши потерпілій ОСОБА_3 матеріальний збиток на вказану суму та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Дворецький О.Р. звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 "Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання", до проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України (сектор судової експертизи м. Подільськ).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість бувшого у використанні телевізору марки «Bravis» LED-43E 2000 Smart+T2 чорного кольору з серійним номером G917A6WF2TF363432 у справному стані станом на 12.12.2018?

В судове засідання слідчий Подільського ВП ГУНП в Одеській області Дворецький О.Р. не з'явився, просив клопотання розглянути у його відсутність у зв'язку із занятістю по службі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксуванням судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінальному провадженню, а саме, для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 "Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання" експерту сектору судових експертиз Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Подільськ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Подільського ВП ГУНП в Одеській області Дворецького Олександра Руслановича про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 "Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання" по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №20181601800001561 від 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати експертам Одеського НДЕКЦ МВС України (сектор судових експертиз м. Подільськ) доручення на проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 "Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання" по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №20181601800001561 від 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, поставивши на вирішення експертові наступні питання:

1.Яка ринкова вартість бувшого у використанні телевізору марки «Bravis» LED-43E 2000 Smart+T2 чорного кольору з серійним номером G917A6WF2TF363432 у справному стані станом на 12.12.2018 року?

Копію ухвали для виконання доручення направити експертам сектору судових експертиз Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Подільськ).

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому Подільського ВП ГУНП в Одеській області Дворецькому Олександру Руслановичу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого Подільського ВП ГУНП в Одеській області Дворецького Олександра Руслановича.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Павловська Г.В.