Ухвала суду № 79124361, 11.01.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/662/19

Провадження № 1-кс/520/610/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про проведення огляду в рамках кримінального провадження №12019160480000099 від 10.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 10.01.2019 року до чергової частини Київського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , в викопаній ямі вона бачить пальці ніг людини.

Виїздом СОГ на подвір`ї вказаного домоволодіння, у ямі виявлено закопаний труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті. Під час огляду трупа за участю судово медичного експерта Одеського ОБСМЕ виявлено п`ять рублених ран потиличної області голови, дві з яких з пошкодженням головного мозку.

В ході проведення огляду території домоволодіння АДРЕСА_1 на подвір`ї виявлено яму, в якій знаходився труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із тілесними ушкодженнями в області голови.

Разом з цим, в ході проведення огляду домоволодіння за вказаною адресою, який проводився в вечірній час доби при штучному освітленні, виявлено та вилучено ноутбук сірого кольору марки «Макбук» s/n C02RG30EGFWM, коробка від телефону марки «Айфон 4», коробка від телефону марки «Айфон 6 плюс», ухвала суду від 10.11.2015 на 8 аркушах, нетбук зеленого та білого кольорів марки «Леново», трудова книжка (незаповнена), прозорий файл в якому знаходяться банківські квитанції на 7 аркушах, аркуши зеленого кольору з надписом про здачу житла, записна книжка в обкладинці червоного кольору, папка червоного кольору з документами, записна книжка в обкладинці коричневого кольору, паперовий конверт з фотознімками, свідоцтво про народження в обкладинці рожевого кольору, фотознімки у кількості 8 штук, папка з документами на нерухомість, копії та оригінали документів на ім`я ОСОБА_7 , паперовий лист з рукописним текстом, папка прозора з документами, посвідка на постійне місце проживання на ім`я ОСОБА_6 , два паспорти громадянина Російської Федерації на ім`я ОСОБА_6 , диктофон чорного та білого кольорів, 4 змиви речовини бурого кольору на марлевих тампонах, які поміщено в паперовий конверт білого кольору, пляшка з рідиною жовтого кольору, чарка прозорого кольору, станки для гоління в кількості 6 штук, зубні щітки у кількості 3 штук, чоловічі труси, рушник із слідами речовини бурого кольору, 2 лопати типу штикові, 1 лопата типу совкова, жіноча кофта з коротким рукавом жовтого кольору, простирадло у кількості 2 штук рожевого та блакитного кольорів.

В будинку обстановка не порушена, свідчить про проживання жінки та чоловіка.

Сторона обвинувачення звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що майно, виявлене в ході проведення огляду, може зберегти сліди та властивості кримінального правопорушення та, в подальшому, в ході судового розгляду, може бути використано в якості речових доказів.

В судовому засіданні слідий клопотання про надання дозволу на проведення огляду підтримав у повному обсязі.

Вивчивши клопотаннята матеріали,які обґрунтовуютьдоводи клопотання,вислухавши думкуслідчого,слідчий суддяприходить донаступного переконання.

Відповідно до ч.ч. 1,2ст. 237 КПК Україниогляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згіднодост. 234 КПК Україниобшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч. 3ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до протоколу огляду місця події від 10.01.2019 року, долученого до матеріалів клопотання, без ухвали слідчого судді, з метою врятування майна та слідчової інформації, що має значення доказів у даному кримінальному провадженні, 10.01.2019 року з 16:20 годин до 18:45 годин було проведено огляд території домоволодіння АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання, що правові підстави для проникнення на територію домоволодіння до постановлення ухвали слідчим суддею на момент такого проникнення існували.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проникнення на територіюдомоволодіннядо постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про проведення огляду в рамках кримінального провадження №12019160480000099 від 10.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою вилучення зазначеного в клопотанні майна, який фактично був проведений 10.01.2019 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1