Ухвала суду № 79124220, 11.01.2019, Київський районний суд м. Одеси

____________________

справа № 520/20237/18

провадження № 2/520/2219/19

УХВАЛА

11.01.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справі присвоєно єдиний унікальний номер 520/20237/18; головуючим визначено суддю Літвінову І.А.

Суб’єктно, інстанційно та предметно справа відноситься до юрисдикції місцевого загального суду та підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_1 виник з приводу нерухомого майна – земельної ділянки, загальною площею 015 га та розташованого на ній домоволодіння під № 14 по вул. Садовського у м. Одесі.

У відповідності до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Адреса знаходження спірного майна територіально відноситься до Київського району міста Одеси. Територіальна юрисдикція (підсудність) цивільної справи № 520/20237/18 Київському районному суду м. Одеси визначається за правилами ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Відповідачем у позовній заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_1 вказана фізична особа ОСОБА_3, як особа, що не є суб’єктом підприємницької діяльності.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом, до відкриття провадження у справі, сформовано запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_3

Одержаною на запит суду довідкою Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області підтверджено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 22 жовтня 2004 року й дотепер значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Одночасно підтверджена й реєстрація позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 – з 28 квітня 1999 року, та позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 по вул. Дача Ковалевського, буд. 108, к. 3 – з 07 серпня 2009 року.

Утім, у позовній заяві адресою проживання як позивачів так і відповідача зазначений будинок № 14-14-«а», вул. Садовського, м. Одеса (п/і 65038).

На виконання вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивачам необхідно надати суду докази на підтвердження вищевказаної обставини, а саме, що відповідач ОСОБА_3 дійсно проживає за адресою, вказаною позивачами у позовній заяві.

Встановлення цих обставин має істотне значення для здійснення судових викликів та повідомлень відповідача у встановленому законом порядку.

Також позивачу ОСОБА_1 необхідно виконати вимоги ч. 4 ст. 177 ЦПК України та додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» (далі – Закону № 3674-VI)у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

До позовної заяви ОСОБА_1 доданий доказ сплати судового збору лише ОСОБА_1

Другий позивач ОСОБА_1 також повинен сплати судовий збір за вимогу немайнового характеру.

Статтею 4 Закону № 3674-VI ставка судового збору за позовну заяву немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За положеннями частини першої цієї статті судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовна заява ОСОБА_1 подана до суду у 2018 році.

Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік», у частині 1 статті 7, розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу встановлено в розрахунку на місяць - 1762 грн.

0,4 розміру від 1762 грн. дорівнює 704,80 грн.

Виходячи з наведеного, позивач ОСОБА_1 повинен сплатити суму судового збору у розмірі 704, 80 грн. за реквізитами Київського районного суду міста Одеси: отримувач коштів - УК у Київському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 31212206015005; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа).

Належним доказом сплати судового збору є фінансовий документ: платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Також фінансовий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплений печаткою установи з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідний документ подається до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору - згідно наданих Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду Цивільних і кримінальних справ роз’яснень у постанові №10 від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Згідно з ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору (ч. 3 ст. 177 ЦПК).

Також звертається увага позивачів на те, що за правилами ч. 2, ч. 8 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положень статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Тобто, на кожному письмовому доказі, доданому у копії до позовної заяви, оригінал якого знаходиться у позивача, повинно бути зазначено «копія відповідає оригіналу», засвідчено підписом із проставленням дати засвідчення. У разі відсутності оригіналів у позивача, зазначається особа, яка є держателем таких оригіналів.

За приписами частини першої статті 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

На виконання п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачам необхідно зазначити відомості щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 187 ЦПК України встановлено, що суд відкриває провадження у справі в разі відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Враховуючи виявлені недоліки при оформлені позовної заяви ОСОБА_1 у відповідності до частини першої статті 185 ЦПК України позовна заява залишається без руху із встановленням позивачам строку усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 117, 151, ч. 9 ст. 153, 175-177, 183, 185, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1; адреса реєстрації: АДРЕСА_1; адреса з позовної заяви: будинок № 14-14-«а», вул. Садовського, м. Одеса, п/і 65038), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2; адреса реєстрації: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, буд. 108, к. 3; адреса з позовної заяви: будинок № 14-14-«а», вул. Садовського, м. Одеса, п/і 65038) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3; адреса реєстрації: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, буд. 108/2; адреса з позовної заяви: будинок № 14-14-«а», вул. Садовського, м. Одеса, п/і 65038), третя особа – приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_2) про визнання заповіту недійсним - залишити без руху.

Встановити позивачам строк усунення недоліків позовної заяви, відповідно до мотивувальної частини цієї ухвали - десять днів з дня одержання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особам, що звернулись із позовною заявою до суду, роз’яснивши, що у випадку виконання ухвали та усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатись поданою у день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачам разом із доданими до неї матеріалами, що не позбавить позивачів права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не є окремим об’єктом апеляційного оскарження без постановлення судового рішення.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Суддя Літвінова І. А.