Ухвала суду № 79124050, 10.01.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/462/19

Провадження № 1-кс/520/455/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Сницереві А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Одеській області Гавришко П.Ю., про призначення судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення судово-хімічної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018160000000878 від 25.09.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018160000000878 від 25.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється другим відділом процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень прокуратури Одеської області.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно до витягу з наказу командувача військ оперативного командування «Південь» ОСОБА_1 № 156 від 29.09.2017, старшого лейтенанта ОСОБА_2 призначено на посаду старшого офіцера відділення комплектування Малиновського районного військового комісаріату м. Одеси.

Відповідно до функціональних обов’язків ОСОБА_2, затверджених військовим комісаром зазначеного комісаріату ОСОБА_3, старший офіцер відділення комплектування відповідає за ведення документації з призову громадян на строкову військову службу, правильність заповнення військово-облікових документів, побудову та підтримання у належному стані обліково-алфавітної картотеки, розшук призовників, які ухиляються від призову на строкову службу та військовослужбовців, які самовільно залишили військові частини.

Серед іншого, відповідно до функціональних обов’язків, ОСОБА_2 зобов’язаний знати та неухильно виконувати вимоги керівних документів з підготовки та проведення призову громадян на строкову військову службу; забезпечувати зберігання особових справ призовників, які підтягають призову на строкову військову службу та документації з призову; розробляти план проведення призову громадян на строкову військову службу; складати на призовників списки прибуття їх на призовну дільницю за днями, відповідно до графіка роботи призовної комісії і установлених термінів відправки призваних на обласний збірний пункт; оповіщати громадян про призов на строкову військову службу та їх прибуття на призовну дільницю за наказом військового комісару і повістками, врученими призовникам;робити запити до лікувально-профілактичних закладів та отримати списки осіб, які перебувають на диспансерному обліку з приводу захворювань, тощо; своєчасно проводити відбір призовників для комплектування режимних частин; супроводжувати призваних на строкову військову службу на обласний збірний пункт; оформляти документи на розгляд призовної комісії щодо надання відстрочки та звільнення від призову на строкову військову службу згідно ст. 17, 18 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу»;

Відповідно до ст.ст. 19, 68 Конституції України ОСОБА_2 зобов'язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно із ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна зобов’язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, наказів командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати негідних вчинків.

У зв’язку із цим, відповідно до примітки 1 до статті 364 КК України, ОСОБА_2 під час перебування на посаді старшого офіцера відділення комплектування та призову Малиновського РВК м. Одеси відповідно до своїх функціональних обов’язків є службовою особою та виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов’язки.

ОСОБА_2, при вступі до лав Збройних Сил України, відповідно до Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, склав Військову присягу на вірність народу України та присягнув бути вірними та відданими українському народові, непохитно стояти на сторожі свободи і незалежності української держави, сумлінно і чесно виконувати військовий обов’язок та неухильно дотримуватися Конституції та законів України.

Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. З, ст. 22, ч. 1 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» суб’єктами відповідальності за вчинення корупційних правопорушень є уповноважені на виконання функцій держави військові посадові особи Збройних Сил України, які в установленому законом порядку притягаються до кримінальної відповідальності. Вказаним особам забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов’язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб. Зазначені особи зобов’язані вживати невідкладно заходи щодо запобігання одержанню неправомірної вигоди визначені ст. 24 цього Закону.

В силу наявного досвіду проходження військової служби ОСОБА_2 знав та розумів вищевикладені вимоги Конституції України та виданих та інших нормативно-правових актів, що встановлюють зазначені обмеження.

Однак, діючи в порушення наведених вимог законів, ОСОБА_2, як службова особа, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, вчинив корупційний злочин при наступних обставинах.

Так, 18.09.2018 року приблизно о 08.00 годині ОСОБА_4, перебуваючи за адресою фактичного місця мешкання: АДРЕСА_1, викликаний до Малиновського РВК м. Одеси у зв’язку з призовом останнього на військову строкову службу в збройних силах України та проходження військово-лікарської комісії з приводу придатності до несення військової служби.

У цей же день, ОСОБА_4 прибув до ОСОБА_2 до робочого кабінету № 3 приміщення Малиновського РВК, розташованого по вул. Заньковецькій, 7/7 у м. Одесі. ОСОБА_2, знаючи про те, що ОСОБА_4 за станом здоров’я може бути звільнений від проходження військової служби, з метою отримання неправомірної вигоди від останнього, став вимагати від нього грошові кошти у сумі 3000 доларів США за те, що він зробить ОСОБА_4 направлення для проходження повторної медичної комісії, на якій буде прийняте рішення про його непридатність для проходження військової служби. При цьому, ОСОБА_2 поставив вимоги ОСОБА_4 про те, що у випадку, якщо він у термін до 09.10.2018 не надасть йому зазначену суму грошових коштів, ОСОБА_4 10.10.2018 буде укомплектовано для проходження подальшої військової служби і направлено у військову частину.

Таким чином, ОСОБА_2 з метою отримання неправомірної вигоди створив штучні перешкоди ОСОБА_4 в реалізації його права на звільнення від проходження військової служби у зв’язку з непридатністю за станом здоров’я.

У зв’язку з викладеним, ОСОБА_4 погодився на незаконні вимоги ОСОБА_2

Як було обумовлено з ОСОБА_2, 10.08.2018 року приблизно о 18.00 годині, ОСОБА_4 прийшов у робочий кабінет ОСОБА_2 за зазначеною адресою. Під час розмови, ОСОБА_2, продовжуючи здійснювати свій злочинний намір, направлений на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_4, знову став погрожувати останньому, якщо він не надасть йому зазначену йому суму грошових коштів, його зараз, тобто у цей же час буде направлено для проходження військової служби з приміщення військового комісаріату.

Таким чином, ОСОБА_4, побоюючись погроз ОСОБА_2, у зазначений час передав йому в якості неправомірної вигоди кошти в сумі 3000 доларів США, що станом на 09.10.2018, відповідно до курсу НБУ складало 84 тис 240 грн.

Наступного дня, 10.10.2018 року, приблизно о 10:00 годині, перебуваючи у кабінеті №3 Малиновського РВК ОСОБА_2, продовжуючи здійснювати протиправні дії щодо призову ОСОБА_4 на військову службу, видав останньому направлення на проходження повторної медичної комісії, що завадило тому, щоб останній був укомплектований для проходження військової служби.

В подальшому, керуючись ст. 236 КПК України щодо виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, проведено обшук робочого кабінету ОСОБА_2, розташований в Малиновському РВК м. Одеси, за адресою: м. Одеса, вул. Заньковецька, 7/7, з метою збереження та недопущення знищення грошових коштів, а також речей і документів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також фіксації вчинення кримінального правопорушення останнім, обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування, збору доказів, які мають значення для кримінального провадження.

В результаті проведення обшуку, керуючись ст. 236 КПК України щодо виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, проведено обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_2 А саме за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 213 (приватний будинок), з метою збереження та недопущення знищення грошових коштів, а також речей і документів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також фіксації вчинення кримінального правопорушення останнім, обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування, збору доказів, які мають значення для кримінального провадження.

В результаті проведення обшуку фактичного місця проживання ОСОБА_2, в присутності двох незацікавлених осіб, залучених у якості понятих, виявлено та вилучено частину грошових коштів у сумі 1 400 доларів США, отриманих раніше від ОСОБА_4 грошових коштів у якості неправомірної вигоди на суму 3 000 доларів США за сприяння у направленні для проходження повторної медичної комісії ОСОБА_4, на якій буде прийняте рішення про непридатність останнього для проходження військової служби в Збройних силах України, а також виявлено та вилучено картонну коробку білого кольору, у якій знаходиться 8 (вісім) цигарок та згорток, в якому знаходиться речовина рослинного походження світло-зеленого кольору.

Слідчий звертається з клопотанням, з метою отримання відомостей, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі дослідження матеріалів, речовин та виробів, та в інший спосіб встановити обставини, які передбачається довести за допомогою отримання результатів експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, не надається можливим, а отриманий висновок експертизи допоможе досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, відповідно, важливі для остаточної кваліфікації кримінального правопорушення.

На вирішення експертам слідчий просить поставити наступні питання:

1. Чи наявні в наданих на дослідження 8 (вісім) цигарок та згортці, в якому знаходиться речовина рослинного походження світло-зеленого кольору наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори?

2. Якщо так, то яка їх точна вага?

В судове засідання слідчий не з’явився, надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для призначення експертизи, виводи якої мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Одеській області Гавришко П.Ю., про призначення судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в рамках кримінального провадження за № 42018160000000878 від 25.09.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи наявні в наданих на дослідження 8 (вісім) цигарок та згортці, в якому знаходиться речовина рослинного походження світло-зеленого кольору наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори?

2. Якщо так, то яка їх точна вага?

Під час проведення експертизи надати можливість експерту відповісти на додаткові питання, які можуть виникнути під час її проведення, з метою проведення всебічного та об’єктивного проведення експертизи.

Дозволити експерту часткове або повне витрачення представлених на дослідження речовин.

Висновок експертизи та речові докази направити до СУ ГУНП в Одеській області, для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.