Ухвала суду № 79124041, 10.01.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/32/19

Провадження № 1-кс/520/408/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Сницереві А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_1 про призначення автотехнічної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення судової-автотехнічної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160000000873 від 30.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до клопотання, 29.12.2018 року приблизно о 23.30 год. на вул. Балківська, 21 в Приморському р-ні м. Одеса сталася ДТП, а саме: по вказаній вулиці з боку вул. Маловського у напрямку вул. Краснослобідська рухався автомобіль НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3, котра перетинала проїзну частину у невстановленому місці, рухаючись з лівого боку праворуч за ходом руху автомобіля.

В результаті ДТП пішоходу ОСОБА_3 заподіяні тілесні ушкодження, з якими вона доставлена до відділення реанімації МКЛ-11 м. Одеси.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - це ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли тяжке тілесне ушкодження потерпілому.

Слідчий в своєму клопотанні вказує на те, що необхідне проведення автотехнічної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП, до проведення якої доцільно залучити експертів Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (НДЕКЦ), розташованого за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35, тел.: 0482-34-76-25.

На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:

1) Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_1, у дорожній ситуації яка склалася, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2) Чи мав технічну можливість водій автомобіля НОМЕР_1, запобігти ДТП належним виконанням вимог ПДР України?

3) Чи знаходяться дії водія автомобіля НОМЕР_1, з технічної точки зору, у причинному зв’язку з фактом ДТП?

В судове засідання слідчий не з’явився, надав до суду заяву, згідно якого просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Крім того, вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для призначення експертизи, виводи якої мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_1 про призначення автотехнічної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України проведення автотехнічної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП по кримінальному провадженню за № 12018160000000873від 30.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, та на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_1, у дорожній ситуації яка склалася, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2) Чи мав технічну можливість водій автомобіля НОМЕР_1, запобігти ДТП належним виконанням вимог ПДР України?

3) Чи знаходяться дії водія автомобіля НОМЕР_1, з технічної точки зору, у причинному зв’язку з фактом ДТП?

Зобов’язати слідчого надати експерту необхідні вихідні дані, речові докази та при необхідності надати для ознайомлення, матеріали кримінального провадження № 12018160000000873 від 30.12.2018 року.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Висновок експерта разом із об’єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.