Ухвала суду № 79123955, 10.01.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/399/19

Провадження № 1-кс/520/406/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Сницереві А.С., розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Лукашевича В.І., погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області Драчевським О.С. про арешт майна у кримінальному провадженні №1201916000000009 від 07.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, слідчим управлінням ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №1201916000000009 від 07.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що до чергової частини Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області 07.01.2019 року о 12 годині 40 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що за місцем мешкання свого сина у будинку АДРЕСА_1 виявлено 4 трупи, на яких є сліди речовини бурого кольору, схожої на кров.

При виїзді на місце події слідчо-оперативної групи та під час огляду місця події встановлено, що на сходах, ведучих до підвального приміщення зазначеного будинку, виявлено труп ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Комишівка Ізмаїльського району Одеської області, проживав за адресою: АДРЕСА_2, з тілесним ушкодженням у вигляді рубленої рани лівого ліктьового суглобу.

У одній з кімнат будинку, на підлозі виявлено труп ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Комишівка Ізмаїльського району Одеської області, проживав за адресою: АДРЕСА_3, з тілесними ушкодженнями у вигляді рубленої рани поперекової області зліва з пошкодженням внутрішніх органів.

Також, на підлозі, поряд з трупом ОСОБА_3, виявлено труп ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживала за адресою: АДРЕСА_4, на тілі якої виявлено 10 колото-різаних проникаючих ножових поранень, з яких: 6 ножових поранень в області спини, 1 в області коліна, 1 в області живота, 2 в області грудної клітини.

У кімнаті на ліжку виявлено труп ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця с. Комишівка Ізмаїльського району Одеської області, проживав за адресою: АДРЕСА_5, на тілі якого виявлено 5 проникаючих колото-різаних ножових поранень: 4 ножових поранень живота, одне поранення руки, а також рублені рани нижче коліна лівої ноги та вище коліна на стегні правої ноги.

У ході огляду трупів судово-медичним експертом Ізмаїльського відділу СМЕ Галєвим О.В. тілесні ушкодження спричинені ймовірно предметами схожими на ніж та сокиру.

При відпрацюванні матеріалів кримінального провадження та встановленя особи причетної до скоєння зазначеного злочину, 07.01.2019 року було встановлено та затримано в порядку ст. 208 КПК України, гр. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженеця Одеської області, Ізмаїльського району с. Муравлівки, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого.

Під час затримання в порядку ст.208 КПК України у ОСОБА_9 вилучено речі а також одяг, які були при ньому на момент скоєння злочину, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою оператора «Київстар» номер телефону НОМЕР_2; светр синього кольору із биркою «Egado's» на ворітнику якої спереду є нашарування речовини бурого кольору; кросівки білого кольору «Bona»; шапка в'язана чорного кольору «Resail» на внутрішній поверхні якої є сліди речовини бурого кольору; штани чорного кольору «Jonker» на штанинах спереду є сліди нашарування речовини бурого речовини кольору; шкарпетки сірого кольору; куртка чорного кольору.

Слідчий звертається з клопотанням, обгрунтовуючи його тим, що вищезазначене майно має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки могли зберегти на собі сліди вчиненого злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є досягнення дієвості кримінального провадження, накладення арешту на зазначене у клопотанні майно обумовлюється необхідністю збереження речових доказів та їх подальшого використання в доказуванні. У свою чергу, не застосування цього заходу може призвести до знищення, втрати або приховування вилученого майна та перешкоджати об'єктивному дослідженню та встановленню усіх обставин скоєного кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з'явився, згідно долученого рапорту, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до матеріалів, наданих з клопотанням, постановою слідчого від 08.01.2019 року речі, а також одяг, які під час затримання в порядку ст.208 КПК України були при ОСОБА_9 на момент скоєння злочину, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕ НОМЕР_1 з сім-картою оператора «Київстар» номер телефону НОМЕР_2; свет синього кольору із биркою «Egado's» на ворітнику якої спереду є нашарування речовин бурого кольору; кросівки білого кольору «Bona»; шапка в'язана чорного кольору «Resail» на внутрішній поверхні якої є сліди речовини бурого кольору; штани чорного кольору «Jonker на штанинах спереду є сліди нашарування речовини бурого речовини кольору; шкарпетки сірого кольору; куртка чорного кольору, були визнані речовими доказами у кримінальном провадженні.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на нерухоме майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

В цілях забезпечення арешту майна, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність розгляду клопотання слідчого за відсутності власника майна.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Лукашевича В.І., погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області Драчевським О.С. про арешт майна у кримінальному провадженні №1201916000000009 від 07.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході затримання ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, на підставі ст. 208 КПК України з дотриманням правил, передбачених ст. 223 і ст. 236 КПК України а саме:

-мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою оператора «Київстар» номер телефону НОМЕР_2;

-светр синього кольору із биркою «Egado's» на ворітнику якої спереду є нашарування речовини бурого кольору;

-кросівки білого кольору «Bona»;

-шапка в'язана чорного кольору «Resail» на внутрішній поверхні якої є сліди речовини бурого кольору;

-штани чорного кольору «Jonker» на штанинах спереду є сліди нашарування речовини бурого речовини кольору;

-шкарпетки сірого кольору;

-куртка чорного кольору.

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області Лукашевича В.І.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.