Ухвала суду № 79123639, 11.01.2019, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1895/17

Провадження № 2-во/496/2/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Галич О.П.,

при секретарі – Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 496/1895/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Біляївської районної державної адміністрації про визнання протиправним рішення про звільнення з роботи, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

08 січян 2019 року до канцелярії суду надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просить виправити описку у виконавчому листі виданий Біляївським районним судом Одеської області від 19 червня 2018 року. Своїми вимоги мотивує тим, що у виконавчому листі не вірно зазначене найменування боржника «Управління освіти Біляївської районної державної адміністрації Одеської області» замість вірного «Управління освіти Біляївської районної державної адміністрації», що стало підставою для Управління державної казначейської служби України у Біляївському районі Одеської області повернути виконавчий лист без виконання, як такий, що не відповідає вимогам, передбаченим Законом України «Про виконавче провадження». У зв’язку з чим заявник звернулась до суду з вказаною заявою.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до наданих додатків до заяви, а саме листа від Управління державної казначейської служби України у Біляївському районі Одеської області в якому роз’яснюється, що у резолютивній частині виконавчого документа не вірно вказано найменування боржника «Управління освіти Біляївської районної державної адміністрації Одеської області» та у графі боржник зазначено «Управління освіти Біляївської районної держадміністрації Одеської області» замість вірного «Управління освіти Біляївської районної державної адміністрації». У зв’язку з чим Управлінням було проведено перевірку на відповідність вимогам чинного законодавства України виконавчого листа та встановлено, що відповідно до мережі установ та організацій, що отримують фінансування з державного та місцевих бюджетів в 2018 році за кодом ЄДРПОУ 02145122 значиться установа, як «Управління освіти Біляївської районної державної адміністрації». Крім того, згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ 02145122 зареєстровано «Управління освіти Біляївської районної державної адміністрації».

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі – задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі від 19 червня 2018 року по цивільній справі № 496/1895/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Біляївської районної державної адміністрації про визнання протиправним рішення про звільнення з роботи, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, виданий 13 липня 2018 року, а саме виправити в частині найменування боржника «Управління освіти Біляївської районної державної адміністрації Одеської області» на «Управління освіти Біляївської районної державної адміністрації».

Виправлене вважати вірним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11 січня 2019 року.

Суддя О.П. Галич