Ухвала суду № 79123383, 11.01.2019, Балтський районний суд Одеської області

Провадження № 2/493/196/19

Справа 503/2022/18

У Х В А Л А

11 січня 2019 року м.Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Ільніцької О.М.,

розглянувши позовну заяву ТОВ «Грабівський вапняк» до ОСОБА_1, за участю третьої особи – ФГ «РОДЮЧІСТЬ-4» про стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2018 року ТОВ «Грабівський вапняк» звернулося до Кодимського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1, за участю третьої особи – ФГ «РОДЮЧІСТЬ-4» про стягнення матеріальної шкоди.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2018 р. визначено головуючого суддю – Сердюк Б.С.

Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 19.11.2018 року відкрито провадження по даній справі, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.12.2018 р. задоволено відвід, заявлений третьою особою ФГ «Родючість-4», головуючому у справі – судді Сердюк Б.С.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2018 р. призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Розпорядженням в.о. голови Кодимського районного суду Одеської області справа направлена до Балтського районного суду Одеської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2018 року справа була розподілена на мене.

Однак встановлено, що після відкриття провадження у справі, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, тобто позовна заява повинна містити:

-обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся;

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Також позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Таким чином позивачу потрібно надати суду договори міни, на які йдеться посилання в позовній заяві, докази про те, що саме відповідачем було зібрано зерно та які земельні ділянки були надані третій особі у користування під вирощування зернових культур, а також не надано доказів на підтвердження матеріальних збитків в розмірі 197000 грн. та не обґрунтовано, чому встановлений саме такий розмір збитків, оскільки в претензії прямі збитки складають суму у розмірі 89500 грн.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи наведене є підстави для залишення позовної заяви без руху, оскільки встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом п’яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ «Грабівський вапняк» до ОСОБА_1, за участю третьої особи – ФГ «РОДЮЧІСТЬ-4» про стягнення матеріальної шкоди - залишити без руху та запропонувати позивачу, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки позовної заяви, попередивши, що у випадку невиконання даної ухвали позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ