Ухвала суду № 79122764, 11.01.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/5355/18

Номер провадження 2-а/489/25/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі – судді Тихонової Н.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Миколаєві ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора роти № 4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Миколаєві ОСОБА_2 про скасування постанови.

Відповідно до ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 1ст. 25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте, вказана адреса розташована на території Первомайського району, Миколаївської області та не відноситься до підсудності Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб’єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За п.7 ч. 1 ст. 4 КАС України суб’єкт владних повноважень орган державної влади, його посадова чи службова особа.

Разом з тим, згідно з поданою заявою позивач вказує відповідачем - інспектора патрульної поліції 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Миколаєві ОСОБА_2, який перебуває в трудових відносинах з Управлінням патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції.

Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, не є юридичною особою, а являється структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, місцезнаходження якого м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, що не відноситься до підсудності Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивачзареєстрований на території Первомайського району Миколаївської області, суд вважає, що справа не підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва та підлягає передачі за підсудністю до Первомайського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 20, п.2 ч. 1 ст.29, ст. ст. 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративної справи №489/5355/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Миколаєві ОСОБА_2 про скасування постанови передати за підсудністю до Первомайського районного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо П’ятому апеляційному адміністративному суду або через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.С. Тихонова