Ухвала суду № 79122485, 10.01.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

10 січня 2019 року м. Київ № 826/9457/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Скидан С.В., здійснюючи підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Автоекспо" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов'яння вчинити дії, -

за участю:

від позивача - Рязановський Д.Л., Пономаренко М.М.;

від відповідача - не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Автоекспо" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України, у якому просить суд визнати протиправними дії (бездіяльність) відповідача та зобов'язати останнього здійснити дії по реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 22.03.2018 № 32.

Ухвалою суду від 16.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 826/9457/18 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

У зв'язку з надходженням клопотань відповідача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головного управління ДФС у м. Києві, а також відзиву на позов та відповіді на відзив від позивача, ухвалою суду від 10.12.2018 вирішено розгляд справи № 826/9457/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 10.01.2019.

У підготовчому судовому засіданні 10.01.2019 представник позивача заявив усне клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління ДФС у м. Києві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.04.2018 Рішенням про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 659266/41697537 відмовлено в реєстрації податкової накладної від 22.03.2018 № 32.

Вказане Рішення прийнято саме Головним управлінням ДФС у м. Києві.

Враховуючи наведене та з метою об'єктивного та всебічного розгляду справи суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Головне управління ДФС у м. Києві.

Керуючись статтями 48, 180, 181, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 826/9457/18 в якості співвідповідача Головне управління ДФС у м. Києві.

Зобов'язати позивача протягом двох днів з моменту проголошення ухвали направити Головному управлінню ДФС у м. Києві копію позовної заяви та доданих до неї документів, та надати відповідні докази суду.

Головному управлінню ДФС у м. Києві подати суду у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів відзив на позовну заяву.

Копії відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відкласти розгляд справи на 07.02.2019 року на 13:00, яке відбудеться за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок В, зал судового засідання № 62.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко