Ухвала суду № 79122475, 11.01.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

1/61

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про витребування доказів

11 січня 2019 року м. Київ № 640/20349/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., розглядаючи у спрощеному позовному провадженні (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи адміністративну справу, за позовом:

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач), фактична адреса: АДРЕСА_2, до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (надалі - відповідач), адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 16, в якій позивач просить:

- визнати протиправною діяльність відповідача, яка полягає у припинення виплати пенсії на адресу позивача за період з квітня 2017 року включно, до моменту звернення до суду із адміністративним позовом.

- зобов'язати відповідача провести пенсійні виплати на адресу позивача за період з квітня 2017 року включно, до моменту розгляду судом спору по суті.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі №640/20349/18 в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи в порядку ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Між тим, у зв'язку з розглядом справи та з метою з'ясування всіх обставин у справі, що мають значення для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Частиною першою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України, суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Згідно з п. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Зі змісту адміністративного позову вбачається, що позивач перебуває на обліку у Пенсійному фонді України та отримує пенсію за віком. На підставі отриманого статусу внутрішньо переміщеної особи, відповідач прийняв заяву позивача та продовжив виплату пенсії після переміщення з зони АТО.

Разом з тим, позивач зазначає, що з квітня 2017 року включно відповідач припинив виплати пенсії на адресу позивача, а причини таких дій пенсійного органу дізналась за результатами звернення до відповідача у телефонному режимі.

Аналізуючи зміст адміністративного позову та наданих позивачем доказів на підтвердження власної позиції, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача наступних документів:

- копію або оригінал довідки про розмір нарахованої пенсії за віком позивача за період 2017-2018 роки;

- копію звернення позивача до Пенсійного фонду України для продовження виплати пенсії, як внутрішньо переміщеній особі;

- докази, які підтверджують факт припинення виплати пенсії позивачу з березня 2017 року;

- докази звернення позивача до відповідача після припинення виплати їй пенсії за віком та підстави припинення пенсійних виплат.

Керуючись вимогами ст.ст. 77, 80, 241, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у ОСОБА_1 (фактична адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1):

- копію або оригінал довідки про розмір нарахованої пенсії за віком позивача за період 2017-2018 роки;

- копію звернення позивача до Пенсійного фонду України для продовження виплати пенсії, як внутрішньо переміщеній особі;

- докази, які підтверджують факт припинення виплати пенсії позивачу з березня 2017 року;

- докази звернення позивача до відповідача після припинення виплати їй пенсії за віком та підстави припинення пенсійних виплат або письмові пояснення щодо цього.

2. Зобов'язати позивача подати витребувані документи протягом двадцятиденного терміну із дня отримання копії даної ухвали.

3. Повідомити, що відповідно до ч. 5 ст. 77 КАС України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова