Ухвала суду № 79122429, 09.01.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 січня 2019 року м. Київ № 640/77/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лібор Приват» про стягнення податкового боргу,

встановив:

02 січня 2019 року Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лібор Приват» про стягнення податкового боргу в сумі 1439843,32 грн.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Так, відповідно до пунктів 4, 5 частини п'ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного відповідача; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається із поданих Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві матеріалів, відповідачем у позовній заяві вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Лібор Приват». При цьому долучено докази у підтвердження викладених обставин, які стосуються даного платника податків. Разом з тим, позовна вимога про стягнення податкового боргу звернена до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЄКТОС".

Більше того, відповідно до пункту 8 частини першої статті 4 КАС України позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду.

Відповідно до частини четвертої статті 5 КАС України, суб'єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду виключно у випадках, визначених Конституцією та законами України.

У позовній заяві Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві як підставу, передбачену законодавством для звернення до суду вказано підпункт 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, яким передбачено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Однак, зміст заявлених вимог сформульовано про стягнення з товариства податкового боргу в сумі 1439843,32 грн, без зазначення способу такого стягнення.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лібор Приват» про стягнення податкового боргу, - залишити без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом подання до суду:

- позовної заяви з примірником для відповідача, з узгодженням змісту заявлених позовних вимог визначеному відповідачу у справі та положенням Податкового кодексу України щодо порядку та способу погашення податкового боргу, як випадку, передбаченого законодавством для звернення суб'єкта владних повноважень до суду.

Ухвала відповідно до частини другої статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак