Рішення № 79122337, 10.01.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Київ № 826/2378/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в спрощеному провадженні заяву про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Енергетична»

до

Державної податкової інспекції в Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві,

Головного управління ДФС у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення і рішення про розгляд скарги,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва суду від 30.03.2015р. позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення – рішення Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 11.12.2014р. №0000532202. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2015р. постанову Окружного адміністративного суду міста Києва суду від 30.03.2015р. залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 16.10.2018р. постанову Окружного адміністративного суду міста Києва суду від 30.03.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2015р. залишено без змін.

13 січня 2016 року через канцелярію суду позивачем подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі №826/2378/15 в частині розподілу судових витрат.

Відповідно до розпорядження Окружного адміністративного суду міста Києва суду від 09.01.2019р. №9 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі №826/2378/15 розподілено на суддю Амельохіна В.В.

Розглянувши матеріали справи та заяву про ухвалення додаткового судового рішення, суд зазначає наступне.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», розділом 3 якого внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною першою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені (ч.ч. 4, 5 статті 252 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір за немайнову вимогу у розмірі 73,08грн., що підтверджується квитанцією від 02.03.2015р. та за майнову вимогу у розмірі 487,20грн., що підтверджується квитанцією від 02.03.2015р.

У зв’язку з частковим задоволенням адміністративного позову, суд присуджує на користь позивача здійснені ним документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 487,20грн. з бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції в Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Керуючись статтями 139, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Енергетична» про ухвалення додаткового судового рішення у справі №826/2378/15.

Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Енергетична» (03680, м. Київ, вул. Солом’янська, 5, офіс 604/03, код ЄДРПОУ 38639040) здійснені ним документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 487,20грн. (чотириста вісімдесят дві гривні, 20 копійок) з бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції в Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві (03151, м. Київ, вул. Смілянська, 6, код ЄДРПОУ 39471390).

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені (ч. 5 ст. 252 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Амельохін