Ухвала суду № 79122197, 11.01.2019, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3881/18

УХВАЛА

іменем України

"11" січня 2019 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Висоцької Г.А.,

при секретарі судового засідання - Радєвій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.11.2018 року по цивільній справі № 473/3881/18 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.11.2018 року по цивільній справі № 473/3881/18 за позовом АТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 45428 грн. 64коп.

Заява обґрунтована тим, що Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області по зазначеній справі було ухвалене заочне рішення суду 07.11.2018р. за відсутності відповідача. При цьому, заявник зазначає, що приймаючи рішення суд врахував те, що він як відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але з невідомих причин до судового засідання не з'явився. Зазначив, що тривали час не мешкає за місцем постійного проживання, судова повістка не надходила та не вручалась йому особисто. Дружина йому повідомила по телефону 07.11.2018 року (коли він проходив реєстрацію під час перетину кордону), що прийнято рішення у його відсутність, тому оскільки інформація про судове засідання не була повідомлена йому саме йому, він був обмежений у вчинені певних процесуальних дій, не прибув на судове засідання та не повідомив заздалегідь суду поважність причин неявки, а також не мав достатнього часу для подачі відзиву.

Також зазначив, що наданий позивачем розрахунок заборгованості є неправильним, оскільки не були враховані платежі від 12.10.2018 року - 3000 грн., 16.10.2018 року - 4000 грн. та 25.10.2018 року - 20000 грн., всього на суму - 27000 грн., якими частково погашено заборгованість за кредитним договором та нараховані відсотки після направлення позовної заяви позивачем до суду і повне дострокове стягнення заборгованості, що потягло за собою неправильне вирішення справи по суті, просив скасувати заочне рішення суду від 07.11.2018 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився,ним на електронну пошту суду направлено заяву, в якій зазначає, що наполягає на скасуванні рішення суду.

Представник АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з'явився належний чином про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, заяв не надходило.

У відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка сторін належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду від 07.11.2018 року підлягає задоволенню.

Згідно зі статтею 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причину неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи слідує, що відповідач ОСОБА_1 хоча і належним чином повідомлений судом про розгляд справи в порядку, передбаченому п.1 ч 8 ст 128 ЦПК України, але в судове засідання не з'явився та відзиву не подав через поважні причини, перебування за кордоном, крім того докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В такому разі по справі не може бути постановлено заочне рішення, тому заява про перегляд заочного рішення суду має бути задоволена, заочне рішення скасовано і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 4-5, 212, 258-260, 286, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 07.11.2018 року за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області по справі № 473/3881/18 (2/473/1243/2018) за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити розгляд справи в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кібрика,11 на 08 год. 30 хв. 05 лютого 2019 року за участю відповідача ОСОБА_1

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимога мст.178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов'язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/sud1407/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Висоцька Г.А.