Ухвала суду № 79122037, 11.01.2019, Березанський районний суд Миколаївської області

11.01.19 Справа № 469/1194/13-к

1-кп/469/1/19

У Х В А Л А

10 січня 2019 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.,

прокурора Маковецького Є.В.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013160150000611 від 05.08.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 12 червня 2014 року за клопотанням прокурора оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2

14 листопада 2018 року прокурором, одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подано до суду клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з посиланням на тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_2, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який санкцією ч.4 ст.296 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років та необхідність запобігання ризикам ухилення обвинуваченого від суду та продовження злочинної діяльності.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені у ньому.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – ОСОБА_1 вирішення клопотання поклала на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених розділом ІУ КПК України.

Згідно зі ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За змістом ч.4 ст.189 КПК України, при розгляді зазначеного клопотання прокурор повинен довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з’явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Оскільки зазначені у клопотанні про застосування щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини вказують на існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, враховуючи наявні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_2 ухиляється від суду, а участь обвинуваченого у судовому розгляді кримінального провадження та клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов’язковою, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.187-191, 323, 333, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, зобов"язана негайно повідомити про це начальника Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3, адреса: 57400, смт. Березанка, вул. Центральна, 41, тел. факс: (05153) 2-12-49, E-mail: berezan@myk.gp.gov.ua.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу обвинуваченого до суду;

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали , у якій не зазначено строку її дії;

- добровільного з’явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора

- відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали до 10 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата оголошення повного тексту ухвали 11 січня 2019 року о 14.30 год.

Суддя: