Ухвала суду № 79121778, 14.12.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8780/18

УХВАЛА

судового засідання

«14» грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого – судді Кавацюка В.І

при секретарі Павлишин К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Нова Пошта», ОСОБА_2 «Пост Фінанс» про захист прав споживача, зобов’язання розірвати договір, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

у с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Нова Пошта», ОСОБА_2 «Пост Фінанс» про захист прав споживача, зобов’язання розірвати договір, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

07 листопада 2018 року представник відповідача ОСОБА_2 «Нова Пошта» - ОСОБА_3 подав клопотання про передачу вищевказаної цивільної справи за підсудністю на розгляд Октябрського районного суду м.Полтави.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що статтею 30 ЦПК України встановлена виключна підсудність і передбачає, що заява може бути подана тільки до певного суду. Зокрема, частиною 4 статті 30 ЦПК України передбачено виключну підсудність, згідно якої позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред’являються за місцезнаходженням перевізника.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань ТОВ «Нова Пошта» є юридичною особою, організаційно-правова форма – товариство з обмеженою відповідальністю, місцезнаходження юридичної особи : 36039, м.Полтава, вул.Європейська, 57. Враховуючи зазначене, вважає, що позовна заява подана із порушенням правил підсудності.

В судове засідання, яке було призначено на 14 грудня 2018 року о 09.30 год. сторони не з’явились.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 «Нова Пошта» - ОСОБА_3 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З огляду на зміст позову та доданих до нього документів, правовідносини, які виникли між сторонами, підпадають під дію Закону України «Про захист прав споживачів».

Враховуючи зазначене, судовий захист прав споживачів здійснюється загальними судами за правилами цивільного судочинства в порядку позовного провадження за позовами фізичних осіб - споживачів товарів, робіт і послуг.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про захист прав споживачів можуть пред’являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до п. 22 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов’язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов’язків найманого працівника.

З матеріалів справи вбачається, що спір виник з приводу виконання умов договору про надання послуг з організації перевезення відправлень, та місцем заподіяння шкоди та виконання договору є відділення «Нова Пошта» №62, що за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 42а, приміщення 103, що відноситься до території діяльності Шевченківського районного суду м. Львова.

Суд вважає, що позивач скористався своїм законним правом, із урахуванням правил альтернативної підсудності, відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України, подавши позов за місцем заподіяння шкоди та виконання договору, тому суд не вбачає підстав для передачі справи за підсудністю до іншого суду.

Керуючись ст. 28, 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 «Нова Пошта» - ОСОБА_3 про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Нова Пошта», ОСОБА_2 «Пост Фінанс» про захист прав споживача, зобов’язання розірвати договір, стягнення матеріальної та моральної шкоди, за підсудністю у Октябрський районний суд м. Полтави - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_4