Ухвала суду № 79121666, 11.01.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

11 січня 2019 р. Справа № 520/9664/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Севенгаз" про надання строку для подання доказів понесення витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Севенгаз" (м. Харків, вул. Чернишевська, 13, офіс 206) до Головного управління ДФС у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.12.2018 було задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Севенгаз" (м. Харків, вул. Чернишевська, 13, офіс 206) до Головного управління ДФС у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення .

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення № 00011531410 від 02.10.2018, прийняте Головним управлінням ДФС у Харківській області.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області (код ЄДРПОУ 39599198) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Севенгаз" (код ЄДРПОУ 42024872) судовий збір у розмірі 83170,95 грн. (вісімдесят три тисячі сто сімдесят гривень 95 копійок).

Разом з тим, зазначеним рішенням суду Товариству з обмеженою відповідальністю "Севенгаз" було надано строк - п'ять днів після ухвалення рішення для подання доказів понесення витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, про що заявлено представником позивача до закінчення судових дебатів у справі.

Роз'яснено позивачу, що у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 134 КАС України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб'єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

За правилами ч.4 ст.134 КАС України для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч.7 ст.139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як зазначалося, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.12.2018 Товариству з обмеженою відповідальністю "Севенгаз" було надано строк - п'ять днів після ухвалення рішення для подання доказів понесення витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, про що заявлено представником позивача до закінчення судових дебатів у справі. Роз'яснено позивачу, що у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Наданий позивачу за правилами ч.7 ст.139 КАС України строк сплинув 02 січня 2019 року.

У наданий строк Товариством з обмеженою відповідальністю "Севенгаз" не подано доказів понесення витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, про що заявлено представником позивача до закінчення судових дебатів у справі.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

За правилами ч.7 ст.139 КАС України неподання доказів понесення витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи протягом встановленого строку є наслідком залишення відповідної заяви без розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Севенгаз" про надання строку для подання доказів понесення витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом адміністративної справи.

Керуючись ст.ст.139, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Севенгаз" про надання строку для подання доказів понесення витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Севенгаз" (м. Харків, вул. Чернишевська, 13, офіс 206) до Головного управління ДФС у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Єгупенко