Ухвала суду № 79120870, 10.01.2019, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №1340/5482/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

10 січня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Курпіти П.І., представника позивачів ОСОБА_1, представника відповідача Яцюка Н.М., розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (АДРЕСА_3) до Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста) про визнання незаконним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції про визнання незаконним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 1213 від 04.09.2018 в частині притягнення позивачів до дисциплінарної відповідальності у формі накладення суворих доган.

Підставою позову зазначено протиправність оскаржуваного наказу, з огляду на те, що оголошення судових доган позивачам вчинено з порушенням порядку застосування дисциплінарних стягнень, безпідставно та всупереч вимогам чинного законодавства та процесуального права, відтак такий підлягає скасуванню та що зумовило звернення позивачів до суду із цим позовом.

Ухвалою суду від 20.11.2018 вказану позовну заяву залишено без руху для усунення її недоліків.

Ухвалою суду від 10.12.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі.

Представник позивачів позовні вимоги підтримав повністю, з підстав, що викладені у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечив повністю, з підстав, викладених у відзиві (вх. № 31ел. від 03.01.2019, вх. № 948 від 10.01.2019). Просив у задоволенні позову відмовити повністю. Також в судовому засіданні заявив клопотання про виклик для допиту свідка старшого інспектора з особливих доручень відділу моніторингу та аналітичного забезпечення УПП у Львівській області ДПП, ОСОБА_6. Зазначив, що ця особа була виконавцем службового розслідування, за наслідками якого було притягнуто до дисциплінарної відповідальності позивачів. ОСОБА_6 може надати пояснення, в тому числі, щодо накладення дисциплінарних стягнень конкретної тяжкості.

Представник позивачів щодо заявленого клопотання заперечив, зазначив, що у висновку міститься достатньо інформації.

Судом, з метою виконання завдань підготовчого провадження, відповідно до ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з'ясовано факт подання відзиву на позовну заяву відповідачем; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, витребувано та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також вирішено питання, перелічені у ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони примирення не досягли.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Щодо клопотання про виклик та допит особи як свідків, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті - у разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (ч. 4 ст. 92 Кодексу адміністративного судочинства України).

Оцінивши підстави позову та відзиву, з метою встановлення фактичних обставин, суд вважає за доцільне задовольнити вказане клопотання позивача

Керуючись ст.ст. 65, 92, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (АДРЕСА_3) до Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста) про визнання незаконним та скасування наказу.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті.

3. Судовий розгляд здійснюватиметься 31 січня 2019 року о 15:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал засідань № 9).

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Качур Р.П. одноособово.

5. Клопотання представника відповідача про виклик та допит свідка - задовольнити.

6. Викликати та допитати в якості свідка у судовому засіданні 31.01.2019 о 15:30 год.: ОСОБА_6, старшого інспектора з особливих доручень відділу моніторингу та аналітичного забезпечення УПП у Львівській області ДПП (м. Львів, вул. Перфецького, 19).

7. Роз'яснити свідку, що відповідно до частин 3-5 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов'язаних із викликом до суду.

8. Відповідно до приписів частини 1-2 ст. 67 КАС України, свідок, який з'явився на вимогу суду, не має права відмовитися від давання показань, крім показань щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім'ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім'ї чи близьких родичів.

9. Свідок, який з'явився на вимогу суду, та відмовляється давати показання, зобов'язаний повідомити причини відмови.

10. Згідно зі ст. 63 Конституції України, особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

11. Відповідно до приписів ч. 4 ст. 92 КАС України, суд попереджає ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність встановлену ст. ст. 384, 385 КПК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

12. Копію ухвали надіслати сторонам та свідкам.

13. Учасники справи та свідки можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/, в розділі "Стан розгляду справи".

14. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Качур Р.П.