Ухвала суду № 79120592, 09.01.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

09 січня 2019 року м. Київ № 810/701/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Коневласник" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України в Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Коневласник" з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29 серпня 2016 р. №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 10.04.2017 (суддя Виноградова О.І.) позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області від 29 серпня 2016 р. №№ НОМЕР_1.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "КОНЕВЛАСНИК" судовий збір у сумі 2808 (дві тисячі вісімсот вісім) грн 60 коп.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017 апеляційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області - залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 10.04.2017 – залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 13.11.2018 касаційну скаргу Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області задоволено частково.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 10.04.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017 у справі №810/701/17 скасовано в частині задоволення позову.

Справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В іншій частині постанову Київського окружного адміністративного суду від 10.04.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017 у справі № 810/701/17 залишено без змін.

Верховний Суд у постанові від 13.11.2018 зазначив про те, що судові інстанції достеменно не з’ясували, чи ведеться позивачем облік товару за місцем його реалізації і зберігання за адресою: с. Проців, вул. Комсомольська, 17-б, що також є юридичною адресою (місцезнаходженням) Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСТОРАН КОНЕВЛАСНИК».

Не перевірено судами й обставини щодо ведення позивачем обліку товарів в іншому місці, ніж за місцем їх реалізації та зберігання, не запропоновано стороні у справі подати докази на підтвердження облікової політики підприємства.

08.01.2019 матеріали адміністративної справи № 810/701/17 надійшли на адресу суду та внаслідок автоматизованого розподілу були передані для розгляду судді Кушновій А.О.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти адміністративну справу № 810/701/17 до свого провадження.

Згідно з частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 9 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Отже визначення форми адміністративного судочинства, за правилами якого буде розглядатися справа, є обов'язковою умовою нового процесуального законодавства.

Відповідно до положень статей 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 2 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 12, 171, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти адміністративну справу № 810/701/17 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання по справі на 07 лютого 2019 року об 11:00 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Витребувати докази по справі від позивача:

- письмові пояснення та докази на обґрунтування доводів, наведених в постанові Верховного Суду від 13.11.2018;

- копію наказу про облікову політику підприємства на 2016 рік;

- копію Статуту, протоколу про призначення директора;

- копії документів, які підтверджують право власності / оренди на будівлю за місцезнаходженням позивача за адресою: Бориспільський район, с. Проців, вул. Комсомольська, буд. 12-а;

- копії документів, які підтверджують право власності / оренди на будівлю за місцезнаходженням позивача за адресою: Бориспільський район, с. Проців, вул. Комсомольська, буд. 12-а;

- копії документів, які підтверджують право власності / оренди на приміщення за місцезнаходженням ресторану за адресою: Бориспільський район, с. Проців, вул. Комсомольська, буд. 12-б;

- копії дозвільних документів на ресторан за адресою: Бориспільський район, с. Проців, вул. Комсомольська, буд. 12-б (дозвіл на торгівлю, патенти, ліцензії тощо);

від відповідача:

- письмові пояснення та докази на обґрунтування доводів, наведених в постанові Верховного Суду від 13.11.2018;

- належну копію відомості до акту фактичної перевірки позивача від 10.08.2016 №2077/1000/14/35319953;

- надруковану версію відомості до акту фактичної перевірки позивача від 10.08.2016 №2077/1000/14/35319953 (оскільки написана від руки відомість є нечитабельною);

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.