Ухвала суду № 79120514, 08.01.2019, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"08" січня 2019 р. Справа № 809/887/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остап’юк С.В.,

за участю секретаря Котик Д.М.,

представника заявника ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області до Публічного акціонерного товариства “Івано-Франківський завод “Промприлад” про стягнення заборгованості в розмірі 104 613, 10 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 Публічне акціонерне товариство “Івано-Франківський завод “Промприлад” (далі заявник, відповідач) звернулося в суд із заявою про розстрочення виконання постанови від 02.02.2015 в справі №809/887/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області (далі – позивач) до публічного акціонерного товариства “Івано-Франківський завод “Промприлад” про стягнення заборгованості в розмірі 104 613, 10 гривень.

Подана заява мотивована перебуванням у скрутному фінансовому становищі та відсутністю коштів для виконання вказаного рішення, що істотно ускладнює виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду за №809/887/13-а від 02.02.2015, а тому просить розстрочити виконання постанови на 12 місяців.

Представник заявника в судовому засіданні заяву про розстрочення судового рішення підтримав з мотивів викладених у ній.

Представник позивача в судовому засіданні проти розстрочення виконання судового рішення заперечила.

Розглянувши подану заяву про розстрочення виконання судового рішення, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив наступне.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.02.2015 стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Івано-Франківський завод “Промприлад” на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області борг зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових та наукових пенсій в сумі 104 613, 10 гривень.

24.09.2015 ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду за №876/4339/15 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Івано-Франківський завод “Промприлад” задоволено частково. Постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду за №809/887/13-а від 02.02.2015 – скасовано, прийнято нову ухвалу, якою позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області залишено без розгляду.

29.11.2016 ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області задоволено частково. Ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2015 скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

26.01.2017 ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду за № СК-876/4339/15 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Івано-Франківський завод “Промприлад” залишено без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.02.2015 за №809/887/13-а – без змін.

Згідно з ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду за № СК-876/4339/15 від 26.01.2017 постанова Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.02.2015 за №809/887/13-а набрала законної сили – 26.01.2017.

Відповідно до ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.12.2018 поновлено Управлінню Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа, виданого за судовим рішенням, ухваленим у цій справі.

26.12.2018 Публічне акціонерне товариство “Івано-Франківський завод “Промприлад” звернулося із заявою про розстрочення виконання рішення суду.

За період з 26.01.2017, тобто з моменту набрання постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.02.2015 за №809/887/13-а законної сили до 26.12.2018 відповідач не вчинив жодних дій, спрямованих на виконання зазначеного судового рішення.

Частиною 1 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до частини 3 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частиною 5 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Таким чином, суд зазначає, що відповідно до частини 5 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Оскільки, постанова Івано-Франківського окружного адміністративного суду за №809/887/13-а прийнята 02.02.2015 та набрала законної сили згідно з ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду за № СК-876/4339/15 – 26.01.2017, а заявник звернувся із заявою про розстрочення виконання судового рішення – 26.12.2018, тобто за межами терміну, визначеного частиною 5 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, який сплив, тому відсутні правові підстави для задоволення заяви про розстрочення виконання постанови суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства “Івано-Франківський завод “Промприлад” про розстрочення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.02.2015 за №809/887/13-а є необґрунтованою, а в її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства “Івано-Франківський завод “Промприлад” у розстроченні виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.02.2015 в справі №809/887/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області до Публічного акціонерного товариства “Івано-Франківський завод “Промприлад” про стягнення заборгованості в розмірі 104 613, 10 гривень, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення в повному обсязі.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Остап'юк С.В.

Ухвала складена в повному обсязі 11.01.2019.