Ухвала суду № 79120462, 28.12.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/2989/16-ц

УХВАЛА

28 грудня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого – судді Гедз Б.М.

з участю секретаря Рущак Т.О

заявника – ОСОБА_1

представника заявника – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії головного державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби ЛМУЮ м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 неправомірними та зобов’язання виконати рішення суду,-

встановив:

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває скарга ОСОБА_1 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №54490252 від 12.11.2018 року, визнання дій головного державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби ЛМУЮ м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 неправомірними та зобов’язання повністю виконати рішення Залізничного районного суду м. Львова в повному обсязі - демонтувати окремий вхід у квартиру АДРЕСА_1 самочинно влаштований на місці віконного прорізу у приміщення кухні з відновленням віконного прорізу.

В судовому засіданні заявник та його представник вважають, що слід витребувати у Залізничного відділу державної виконавчої служби ЛМУЮ м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області матеріалів виконавчого провадження ВП №54490252 від 12.11.2018 року.

Представник Залізничного ВДВС ЛМУЮ м. Львів ГТУЮ у Львівській області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, дату та час такого, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, суд, заслухавши думку заявника та його представника, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, приходить до переконання, що слід витребувати матеріали виконавчого провадження, оскільки вказані докази необхідні для об'єктивного та всебічного розгляду скарги.

Керуючись ст. ст. 81,84, 258-261 ЦПК України, суд-

постановив:

Витребувати у Залізничного відділу державної виконавчої служби ЛМУЮ м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області матеріалів виконавчого провадження ВП №54490252 від 12.11.2018 року.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбаченуст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_4

З оригіналом згідно.

Суддя: Б. М. Гедз