Ухвала суду № 79120117, 09.01.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/155/19

Провадження № 1-кс/461/265/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2019 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №12018140080005571 від 18.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2019 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_4 клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного здійснення підприємницької діяльності ТОВ «Солар Смарт Груп», що за адресою: м.Львів, вул.Винниченка, 24, а також підсобних приміщеннях, які знаходяться за вказаною адресою з метою відшукання і вилучення продукції торгової марки «Bisol», документів, а саме бухгалтерської документації, вхідної та вихідної документації, договорів закупівлі та продажу, які мають значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В обгрунтування поданого клопотання покликається на те, що в період часу з 06.09.2018 по 19.10.2018, точний час не встановлено, невідома особа, перебуваючи в невстановленому місці, шахрайським способом та шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму 222 000 грн.

18.12.2018 в Галицький ВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що між ним (як Покупцем) та директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Смарт Груп» ОСОБА_6 (як Продавцем) було досягнуто згоди щодо укладення договору купівлі-продажу №61 від 05.09.2018, відповідно до якого ТОВ «Солар Смарт Груп» мало передати у власність ОСОБА_5 та змонтувати сонячну електростанцію за адресою: АДРЕСА_1 , де він має дачний будинок. А тому, між ними було досягнуто згоди щодо укладення договору в письмовій формі, а також ними було обумовлено товар, який ТОВ «Солар Смарт Груп» мало б передати йому в власність (як визначено в специфікації до договору).

Потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що до вчинення вказаного шахрайства причетний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Смарт Груп» ОСОБА_6 , ЄДРПОУ 40676280, юридична адреса: м.Львів, вул.І. Рутковича, 1/2, однак фактично юридична особа знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Винниченка, 24.

Згідно рапорту старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , офіс ТОВ «Солар Смарт Груп» знаходиться на другому поверсі будинку №24, що по вул.Винниченка у м. Львові. Окрім цього, згідно вище зазначеного рапорту встановлено, що вказаний офіс ТОВ «Солар Смарт Груп» орендує в Національної академії наук України.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна, власником приміщення, в якому ТОВ «Солар Смарт Груп» фактично здійснює свою підприємницьку діяльність, що за адресою: м.Львів, вул.Винниченка, 24, являється держава України в особі Національної академії наук України.

Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за місцем фактичного здійснення підприємницької діяльності ТОВ «Солар Смарт Груп», може зберігатись продукція торгової марки «Bisol», яка є підробленою, документи, які мають значення для досудового розслідування, а також відомості, які містяться у відшукуваних документах та предметах, можуть бути доказами під час досудового розслідування та підлягають доказуванню.

З метою виявлення та фіксації відомостей, про обставини вчинення кримінального провадження, відшукання знарядь кримінального правопорушення, необхідно відшукати продукцію торгової марки «Bisol», також документи, які мають значення для досудового розслідування, а також відомості які містять у відшукуваних документах, можуть бути доказами під час досудового розслідування, просить клопотання задоволити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 234-235 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №12018140080005571 від 18.12.2018 р. внесено відомості у ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Метою проведення обшуку, який проводиться на підставі ухвали слідчого судді за результатами розгляду обґрунтованого клопотання слідчого за погодженням з прокурором або прокурора, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до частини четвертої статті 234 КПК України слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо, зокрема, не буде доведено, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування.

Слідчим недоведено,яке самезначення длядосудового розслідуванняу даномукримінальному провадженніможуть мативідшукуванні речіі документи,які можутьзнаходитися замісцем фактичного здійснення підприємницької діяльності ТОВ «Солар Смарт Груп», що за адресою: м.Львів, вул.Винниченка, 24.

Слідчий суддя враховує те, що долучені до матеріалів клопотання докази не є достатніми для доведення виправданості такого ступеня втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в його клопотанні.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведена обґрунтованість проведення обшуку. Слідчий не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

У зв`язку з викладеним, у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст. 234-236 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №12018140080005571 від 18.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1