Постанова № 79119751, 09.01.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/6426/18

Провадження № 3/336/25/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Ярослава Романівна розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером Приватного підприємства «Запорізька будівельна компанія» за адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом № 0077/40/32291930 від 17.10.2018 року про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, при розгляді матеріалів № 000520/08-01-40-04/32291930 від 10.10.2018 року камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених сум податкових зобов'язань з акцизного податку як суб'єкта господарювання, що здійснює реалізацію підакцизних товарів за період з 28.09.2018 року по 01.10.2018 року Приватного підприємства «Запорізька будівельна компанія», головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування акцизного податку управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Головного управління ДФС у Запорізькій області, було виявлено порушення, а саме несвоєчасне подання по граничному строку сплати 28.09.2018 року головним бухгалтером Приватного підприємства «Запорізька будівельна компанія» ОСОБА_1 платіжного доручення до банківської установи на перерахування акцизного податку до Вільнянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області за декларацією акцизного податку за серпень 2018 року від 12.09.2018 року № 9193892446 який погашено платіжним дорученням № 468 від 01.10.2018 року у сумі 736, 76 грн. із затримкою на 3 календарні дні, що призвело до несвоєчасної сплати акцизного податку.

У судові засідання призначені на 05.11.2018 року, 29.11.2018 року, 14.12.2018 року та 09.01.2019 року ОСОБА_1 не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток поштою на адресу зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, будь-яких клопотань суду не надсилала у зв'язку з чим суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності останньої згідно з статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 0077/40/32291930 від 17.10.2018 року, копією акту камеральної перевірки № 000520/08-01-40-04/32291930 від 10.10.2018 року.

У відповідності до частини 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 0077/40/32291930 від 17.10.2018 року,правопорушення було скоєно 01.10.2018 року, а тому враховуючи, що на момент розгляду справи сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений частиною 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю необхідним справу про адміністративне правопорушення закрити.

Відповідно до частини 2 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 247, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Я.Р. Марко

Постанова набрала законної чинності " "______20__рік.

Дата видачі " "______20___рік.