Рішення № 79119717, 10.01.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/6802/18

пр. № 2/336/743/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянув в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні цивільну справу № 336/6802/18, пр. № 2/336/743/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, просить розірвати шлюб, укладений між сторонами, зареєстрований 29.08.2009 року у Комунарському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 581.

За змістом позову, сторони від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини припинені з осені 2017 року з причин відсутності порозуміння та різних поглядів на сімейне життя, постійних суперечок, які призвели до втрати почуття поваги та любові один до одного.

Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, подальше збереження сім'ї порушує інтереси позивача. Майновий спір між подружжям відсутній.

Ухвалою суду від 16.11.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Інших процесуальних дій у справі судом вчинено не було.

Позивач в підготовче засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в підготовче засідання теж не з'явилася, подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України суд приймає заяву відповідача про визнання позову, оскільки визнання позову у даному випадку не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши наявні письмові докази у справі, суд встановив фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, які склалися між сторонами, та дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 встановлено, що 29.08.2009 між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 581.

Сторони мають від шлюбу малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружні стосунки та спільне господарство між сторонами припинені, спільне життя між сторонами не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння та втрати з боку позивачки почуття поваги до відповідача. Майновий спір між подружжям відсутній.

При розгляді справи суд застосовує наступні норми чинного сімейного законодавства.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 104, ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. За змістом ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Перевіривши матеріали справи, за наявності законних підстав, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини і не ведуть спільне господарство, збереження сім'ї при існуючих обставинах суперечить інтересам позивача, вжиття заходів щодо примирення подружжя відповідно до ст. 111 СК України суд не вважає за потрібне.

У відповідності до ст. 113 СК України, суд визнає за можливе залишити за відповідачем після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_2».

За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Тому поверненню з державного бюджету на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 50 відсотків від сплаченого ним при поданні позову, тобто сума в розмірі 352,40 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 142 ЦПК України судовий збір у розмірі 352,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивачу.

На виконання ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398-VІ від 01.07.2010 року, ч. 2 ст. 115 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113-115 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 2, 7, 10, 12, 13, 76-82, 89, 142, 200, 206, 229, 245, 247, 258-259, 263-265, 272, 273, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2), зареєстрований 29 серпня 2009 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 581.

Залишити за відповідачем після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_2».

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 50% сплаченого судового збору у сумі 352,40 грн. за квитанцією № ПН305651 від 09.11.2018 року на рахунок 31214206008009, код одержувача 38025367, отримувач платежу - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код банку отримувача 899998, призначення платежу - *;101;3107711799, судовий збір за позовом ОСОБА_1, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Шевченківського районного у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.П. Суркова