Ухвала суду № 79119531, 11.01.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/71/19

11.01.2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., секретар судового засідання Ладика М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019 року до Токмацького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019 року за №12019080350000020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 13:00 годин 25.12.2018 по 10:20 годин 04.01.2019 невстановлена особа, проникла на огороджену територію домоволодіння № 277 по вул. Дружби в м. Токмак, звідки таємно викрала 73 металеві труби, що належать ОСОБА_2, чим спричинила останному матеріальний збиток на загальну суму 1915 гривень.

04.01.2019 зазначені відомості внесені до ЄРДР за № 12019080350000020 та розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 пояснив, що 04.01.2019 на території домоволодіння № 277 по вул. Дружби в м. Токмак, він виявив відсутність особистого майна, а саме: - 61 металеву трубу, кожна довжиною 2 м, діаметром 30 мм, товщиною металу 2 мм, вагою 3 кг, придбані в новому стані та перебували в експлуатації з 2000 році;- 122 металеві арматури, кожна довжиною 50 см, діаметром 10 мм, вагою 1 кг, придбані в новому стані та перебували в експлуатації з 2000 році; - 12 металевих труб, кожна довжиною 2 м, діаметром 30 мм, товщиною металу 3 мм, вагою 4 кг, придбані в новому стані та перебували в експлуатації з 2002 році.

Для з’ясування питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме: яка середня ринкова вартість вищевказаного приналежного ОСОБА_2 на момент вчинення кримінального правопорушення майна, а саме: 61 металевої труби, кожна довжиною 2 м, діаметром 30 мм, товщиною металу 2 мм, вагою 3 кг. - станом на 27.12.2018; 122 металевої арматури, кожна довжиною 50 см, діаметром 10 мм, вагою 1 кг. – станом на 27.12.2018; 12 металевих труб, кожна довжиною 2 м, діаметром 30 мм, товщиною металу 3 мм, вагою 4 кг. - станом на 26.12.2018, необхідні спеціальні знання.

Слідчий, повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з’явився, проте його неприбуття, у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 13:00 годин 25.12.2018 по 10:20 годин 04.01.2019 невстановлена особа, проникла на огороджену територію домоволодіння № 277 по вул. Дружби в м. Токмак, звідки таємно викрала 73 металеві труби, що належать ОСОБА_2, чим спричинила останному матеріальний збиток на загальну суму 1915 гривень.

04.01.2019 зазначені відомості внесені до ЄРДР за № 12019080350000020 та розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 пояснив, що 04.01.2019 на території домоволодіння № 277 по вул. Дружби в м. Токмак, він виявив відсутність особистого майна, а саме: - 61 металеву трубу, кожна довжиною 2 м, діаметром 30 мм, товщиною металу 2 мм, вагою 3 кг, придбані в новому стані та перебували в експлуатації з 2000 році;- 122 металеві арматури, кожна довжиною 50 см, діаметром 10 мм, вагою 1 кг, придбані в новому стані та перебували в експлуатації з 2000 році; - 12 металевих труб, кожна довжиною 2 м, діаметром 30 мм, товщиною металу 3 мм, вагою 4 кг, придбані в новому стані та перебували в експлуатації з 2002 році.

Для з’ясування питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме: яка середня ринкова вартість вищевказаного приналежного ОСОБА_2 на момент вчинення кримінального правопорушення майна, а саме: 61 металевої труби, кожна довжиною 2 м, діаметром 30 мм, товщиною металу 2 мм, вагою 3 кг. - станом на 27.12.2018; 122 металевої арматури, кожна довжиною 50 см, діаметром 10 мм, вагою 1 кг. – станом на 27.12.2018; 12 металевих труб, кожна довжиною 2 м, діаметром 30 мм, товщиною металу 3 мм, вагою 4 кг. - станом на 26.12.2018, необхідні спеціальні знання.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, ним доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Визначаючи експерта (експертну установу), слідчий суддя виходить з вимог ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», відповідно до якої судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

До державних спеціалізованих установ належать:

- науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України;

-науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров'я України;

-експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що для проведення судової товарознавчої експертизи необхідно залучити Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз.

Керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному 04.01.2019 року до ЄРДР за № 12019080350000020, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість 1 металевої труби, довжиною 2 м, діаметром 30 мм, товщиною металу 2 мм, вагою 3 кг, придбаної в 2000 році на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 27.12.2018?

- яка ринкова вартість 1 металевої арматури, довжиною 50 см, діаметром 10 мм, вагою 1 кг, придбаної в 2000 році на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 27.12.2018?

- яка ринкова вартість 1 металевої труби, довжиною 2 м, діаметром 30 мм, товщиною металу 3 мм, вагою 4 кг, придбаної в 2002 році на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 26.12.2018?

- яка вартість одного кілограму лому металу, станом на 26.12.2018?

- яка вартість одного кілограму лому металу, станом на 27.12.2018?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

Для проведення експертизи направити на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інститута судових експертиз:

- копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 від 04.01.2019 на 2 аркушах.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Дніпропетровського науково – дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: