
Cправа № 324/2042/18
Провадження № 2/324/117/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.01.2019 м.Пологи
Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні правом власності та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
в с т а н о в и в:
До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить усунути перешкоди у користуванні нею правом власності та визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку, розташованому за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Мічуріна, буд.68.
У зв’язку із порушенням вимог ст.175 ЦПК України дану позову заяву ухвалою судді від 16.11.2018 залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути зазначені порушення, у зв’язку і цим позивачеві надано строк для усунення порушень – п’ять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.
Станом на 09.01.2019 провадження у справі за вказаною позовною заявою не відкрито.
09.01.2019 позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про відкликання позовної заяви про усунення перешкод у користуванні правом власності та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, просить повернути їй вказану позовну заяву разом із доданими до неї документами.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні правом власності та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, необхідно повернути позивачеві ОСОБА_1, оскільки вона подала заяву про відкликання поданого нею позову до відкриття провадження у справі.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні правом власності та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, повернути позивачеві ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Пологівський районний суд Запорізької області.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя:
Судове рішення № 79119378, Пологівський районний суд Запорізької області було прийнято 09.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 324/2042/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: