Ухвала суду № 79119316, 11.01.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 січня 2019 року Справа №34вр-19/804/1933/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2018р. по справі №804/1933/18 у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2018р. у справі №804/1933/18 апеляційну скаргу ОСОБА_2 було задоволено, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2018р. скасовано позовні вимоги позивача задоволено повністю.

31.08.2018р. за заявою стягувача судом було видано виконавчий лист на виконання вищевказаної постанови.

10.01.2019р. Заявник (ОСОБА_1) звернулася із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні її правонаступником, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі № 804/1933/18 з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

10.01.2019р. згідно розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду за № 21д, у зв'язку із перебуванням судді Прудника С.В. у тривалій відпустці, на підставі повторного автоматичного розподілу справ, вказану справу було передано для розгляду судді Конєвій С.О.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти дану справу та заяву до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №804/1933/18 та заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - до свого провадження.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 21 січня 2019 року об 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №16.

Заявнику - до судового засідання уточнити свої вимоги з урахуванням того, що заявником подано заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, а у заяві заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі №804/1933/18, а також надати суду копію свідоцтва про право на спадщину, завірену нотаріально у справу.

Боржнику - до судового засідання надати письмові пояснення на заяву.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Інформацію щодо адміністративної справи № 804/1933/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення прийняте за наслідками розгляду заяви.

Суддя С.О. Конєва