Ухвала суду № 79119268, 11.01.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/77/19 2-з/335/8/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», треті особи – Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_2, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Женева», треті особи – Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_2, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

10.01.2019 року позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження № 57974572, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області ОСОБА_3 по виконанню виконавчого напису №343, вчиненого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 14 грудня 2018 pоку, який оскаржується боржником у судовому порядку, щодо стягнення заборгованості по Кредитному договору №0013/07/07-А від 05.03.2007 року, укладеного ОСОБА_1 з АКБ «Форум», який перейменований на ПАТ «БАНК ФОРУМ» ідентифікаційний код юридичної особи 21574573, правонаступником якого є ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА», ідентифікаційний код юридичної особи 40888017 порядку.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у ній доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.

Як передбачено положеннями ч. 7 ст. 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.

Станом на час розгляду судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов'язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-18, 149-150, 153, 154, 157 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Застосувати заходи забезпечення позову, шляхом зупинення виконавчого провадження № 57974572, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області ОСОБА_3 по виконанню виконавчого напису №343, вчиненого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 14 грудня 2018 pоку, який оскаржується боржником у судовому порядку, щодо стягнення заборгованості по Кредитному договору №0013/07/07-А від 05.03.2007 року, укладеного ОСОБА_1 з АКБ «Форум», який перейменований на ПАТ «БАНК ФОРУМ» ідентифікаційний код юридичної особи 21574573, правонаступником якого є ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА», ідентифікаційний код юридичної особи 40888017 порядку.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду для виконання направити до відповідних компетентних органів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Геєць