
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення судового збору
11 січня 2019 року
Луцьк
Справа № 140/2349/18
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Костюкевича С.Ф., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Нововолинсько-Іваничівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Нововолинсько-Іваничівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Державного підприємства “Нововолинський ремонтно-механічний завод” про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Нововолинсько-Іваничівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області звернулося з позовом до Державного підприємства “Нововолинський ремонтно-механічний завод” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 52 671,86 грн.
Ухвалою судді від 20 листопада 2018 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви (із зазначенням способу їх усунення – сплати судового збору в сумі 1 762 грн.) - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію зазначеної ухвали позивач отримав 22.11.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення документів.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2018 року повернуто позовну заяву позивачу у зв’язку з неусуненням недоліків позовної заяви, а саме у зв’язку з несплатою судового збору в сумі 1 762 грн.
07.12.2018 року за вх. №16132/18 на адресу суду надійшов супровідний лист Нововолинсько-Іваничівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, в якому позивач повідомив про усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору в сумі 1 762 грн., про що додав платіжне доручення №517 від 29 листопада 2018 року.
10.01.2019 року за вх. №428/19 позивач подав до суду клопотання про повернення сплаченого судового збору в сумі 1 762 грн.
Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Відтак, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.
Клопотання про повернення судового збору підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.
Згідно із частинами першою, другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Як передбачено частиною першою статті 3 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 №3674-VI (з наступними змінами та доповненнями, далі - Закон №3674-VI), судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 зазначеного Закону визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2018 рік” від 07.12.2017 № 2246-VIII з 01.01.2018 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1762,00 грн.
Як вбачається з платіжного доручення від 29.11.2018 року №517, позивач за подання до суду позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 1 762 грн., який згідно із випискою був зарахований 29.11.2018 року до спеціального фонду Державного бюджету України.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2018 року про повернення позовної заяви повернуто позовну заяву Нововолинсько-Іваничівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Державного підприємства “Нововолинський ремонтно-механічний завод” про стягнення заборгованості позивачу.
Згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до частини п’ятої статті 7 Закону №3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Як передбачено абзацами першим, шостим, сьомим пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182 (з наступними змінами та доповненнями), повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).
З урахуванням наведеного, позивачу необхідно повністю повернути судовий збір в розмірі 1 762 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням від 29.11.2018 року №517, та який був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України. Крім того, оригінал платіжного доручення від 29.11.2018 року №517 необхідно залишити в суді, а позивачу видати її копію.
Керуючись статтями 132, 166, 248 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Нововолинсько-Іваничівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Нововолинсько-Іваничівському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Волинської області (45400, Волинська область, м. Нововолинськ, бульвар Шевченка, будинок 7, код ЄДРПОУ 40442724) судовий збір у розмірі 1 762 гривні (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні), сплачений згідно з платіжним дорученням від 29 листопада 2018 року №517.
Копію ухвали про повернення судового збору надіслати Нововолинсько-Іваничівському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Волинської області разом із копією платіжного доручення від 29 листопада 2018 року №517, а оригінал платіжного доручення залишити в матеріалах справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.
Суддя С.Ф. Костюкевич
Судове рішення № 79119092, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 11.01.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 140/2349/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: