Ухвала суду № 79119005, 08.01.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 1-кс/243/66/2019

Справа № 243/127/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510000059 від 07 січня 2019 року,

сторони та інші учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

слідчий СВ

Слов`янського ВП ГУ НП

в Донецькій області ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

08 січня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510000059 від 07 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення відомості за яким внесені до ЄРДР за № 12019050510000059 від 07 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий ОСОБА_3 просила слідчого суддю визнати законним проникнення на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та надати дозвіл слідчому СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 на проведення обшуку на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , який був здійснений 06 січня 2019 року у період часу з 22 год. 25 хв. по 23 год. 25 хв. у порядку передбаченому ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, в ходіякого буловиявлено тавилучено 3ножі тазріз тканиниз речовиною бурого кольору.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання слідчого підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

Згідно із витягом з ЄРДР, 06 січня 2019 року приблизно о 20 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , був виявлений труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті (ЖЄО № 629 від 06 січня 2019 року).

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області 07 січня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050510000059, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 06 січня 2019 року у вечірній час доби, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, у приміщенні житлової кімнати літньої кухні домоволодіння АДРЕСА_1 , між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, трапився конфлікт. Під час конфлікту ОСОБА_8 , з метою умисного протиправного позбавлення життя ОСОБА_7 , розуміючи, що в результаті його злочинних дій може наступити смерть останньої, і бажаючи настання таких наслідків, наніс ножем удар в шию ОСОБА_7 , спричинивши їй колото-різану рану передньої поверхні шиї зліва, від якої остання померла на місці.

07 січня 2019 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

07 січня 2019 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно із протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 , 07 січня 2019 року останній показав, що буд. АДРЕСА_1 належав його бабусі ОСОБА_9 , яка померла та після її смерті ніхто в спадок не вступив, однак він протягом тривалого часу проживає у вказаному будинку. Зазначив, що 06 січня 2019 року, він, перебуваючи за місцем свого проживання, приблизно о 14 год. 00 хв. - 15 год. 00 хв. у нього виникло бажання інтимного зв`язку з ОСОБА_7 , яка перебувала за місцем його проживання, однак після її відмови він розлютився та пішов у прихожу, де з правої сторони від входу, на верхній полиці лежав ніж з дерев`яною рукояткою, довжиною леза приблизно 15-17 см., та взявши даний ніж в праву руку і повернувшись до кімнати де знаходилася ОСОБА_7 , наніс їй удар ножем в область шиї, після чого вона похитнулася та сіла в крісло з якого більше не вставала, а він поклав ніж туди де взяв. Після чого він ще вжив спиртні напої та пішов з будинку закривши двері на замок.

Допитаний за даним фактом, 07 січня 2019 року, свідок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснив, що в нього є знайомий ОСОБА_8 , якого він знає з дитинства та який проживає один в будинку АДРЕСА_1 . Раніше він проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_11 , яка в жовтні 2018 року померла. Зазначив, що ОСОБА_8 зловживає алкогольними напоями. Відомо, що алкогольні напої він часто вживає разом з ОСОБА_7 за місцем його проживання.

Слідчим в обґрунтування клопотання також зазначено, що під час досудового розслідування були допитані свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , про що до матеріалів клопотання долучено протоколи їх допиту від 07 січня 2019 року.

Однак, з протоколів допиту вказаних свідків видно, що їх допит був проведений оперуповноваженими Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькі області ОСОБА_14 та ОСОБА_15

Ч.1,п.3ч.2ст.40КПК Українипередбачено,що слідчийнесе відповідальністьза законністьта своєчасністьздійснення процесуальнихдій. Слідчий уповноважений, зокрема, доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Втім, жодних доручень слідчого відділу Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області про доручення проведення допиту вказаних свідків оперуповноваженим Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, до клопотання слідчим не додано та в судове засідання не представлено, у зв`язку із чим, слідчий суддя не приймає до уваги представлені слідчим протоколи допиту свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Крім того, в клопотанні слідчого також зазначено, що під час досудового розслідування був проведений допит свідка ОСОБА_16 , однак до клопотання слідчого протокол допиту вказаного свідка взагалі не доданий, що позбавляє слідчого суддю можливості надати йому належну оцінку.

Згідно із протоколом огляду місця події, 06 січня 2019 року у період часу з 22 год. 25 хв. по 23 год. 25 хв. слідчим СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_6 був проведений огляд домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході огляду якого було виявлено:

- три ножі: один ніж з рукояткою коричневого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, другий ніж з рукояткою сірого кольору та третій ніж з рукояткою чорного кольору. Вищезазначені предмети були поміщені до паперових пакетів.

Також в ході огляду було виявлено:

- сліди бурого кольору на простирадлі, з якого в подальшому було зроблено зріз та поміщено до паперового конверту.

Згідно із витягом з державного Реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості про власників будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , - відсутні.

Згідно із інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 , його власником значиться ОСОБА_17 .

За приписами ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно із вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, положеннями статті 233 КПК України закріплено, що увійти до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді, слідчий, прокурор мають право лише у невідкладних випадках, а саме: пов`язаних, із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Разом з тим, частиною 3 ст. 214 КПК України передбачено, що огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

Як видно із протоколу огляду місця події від 06 січня 2019 року, 06 січня 2019 року в будинку АДРЕСА_1 , був проведений та зафіксований саме огляд місця події.

У зв`язку із наведеним, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно із якими, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 цьогоКодексу,слідчий суддяприходить до висновку, що питання визнання законності проникнення на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , має бути вирішено згідно із вимогами ст. 234 КПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити підстави для обшуку, відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук та інше.

З огляду на встановлені обставини в судовому засіданні та відповідні вимоги чинного законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що на момент розгляду клопотання існують підстави вважати, що:

було вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 115 КК України;

є обґрунтовані підстави вважати, що виявлені та зафіксовані під час обшуку відомості можуть містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення.

Вирішуючи питання щодо доцільності та ефективності такого способу відшукання відомостей, які мають значення для досудового розслідування, як обшук, а також те, що в даному випадку обшук буде заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, слідчий суддя зважає на такі обставини:

Житловий будинок АДРЕСА_1 , згідно із документами не належить особі, стосовно якої існує обґрунтована підозра щодо вчинення нею злочину.

Разом з тим, матеріали, представлені слідчому судді дозволяють дійти висновку, що виявлені та зафіксовані під час обшуку відомості які можуть містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення, знаходяться за вказаною адресою та існує реальна загроза їх зміни, пошкодження або знищення.

З огляду на викладене, слід дійти висновку, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та фіксації відомостей які містять інформацію щодо вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи яка проживає в будинку АДРЕСА_1 .

У зв`язку із наведеним, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає задоволенню, та проникнення до вказаного житлового будинку слід визнати законним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234-236 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДРза № 12019050510000059 від 07 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Визнати законним проникнення на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем та володільцем якого є ОСОБА_8 , яке було здійснено у порядку передбаченому ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, 06 січня 2019 року у період часу з 22 год. 25 хв. по 23 год. 25 хв..

Надати дозвіл слідчому СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 на проведення обшуку на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , який був здійснений 06 січня 2019 року у період часу з 22 год. 25 хв. по 23 год. 25 хв. у порядку передбаченому ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, в ходіякого буловиявлено тавилучено 3ножі тазріз тканиниз речовиною бурого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений о 09 год. 00 хв. 11 січня 2019 року.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1