Рішення № 79118754, 11.01.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.01.2019

Справа № 320/6275/18

2/320/295/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючий суддя Ковальова Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Левандовської О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

6 серпня 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який укладений 24 квітня 2015 року.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем вони разом не проживають з 18 травня 2018 року. Спільне життя з відповідачем вважає неможливим. Між подружжям із-за взаємного непорозуміння виникають постійні сварки, існує неприязнь і неповага один до одного. Вважає, що їх сім’я розпалася остаточно.

До суду з позовом вона звертається тому, що подружжя має малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання сторони не з’явилися. Позивач подав через канцелярію суду письмову заяву. В заяві, що адресована суду, він просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить не надавати подружжю строк на примирення.

Відповідач 6 листопада 2018 року подав через канцелярію суду письмову заяву. В заяві просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги не визнає. Вважає, що сім’ю слід зберегти. В наступні судові засідання відповідач не з»явився.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач і відповідач 24 квітня 2015 року зареєстрували шлюб. Актовий запис №236. Цей факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС №152664, що видане 24 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області (а.с. 7).

У шлюбі в подружжя народилася дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС №291552, що видане 29 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області (а.с. 8).

За зазначених фактичних обставин припинення шлюбу шляхом його розірвання можливо лише в судовому порядку. Такий порядок визначений ч.3 ст.105 та ст.110 СК України.

Згідно з положеннями ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як слідує із позовної заяви і заяви позивача про розгляд справи без його участі, позивач не бажає зберігати шлюб з відповідачем, не бажає щоб суд зупинив розгляд справи і призначив подружжю строк для примирення.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка; примушення жінки і чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.2 ст.3 СК України сім’ю складають особи, які спільно проживають, пов’язані спільним побутом, мають взаємні права і обов’язки.

Відповідно до ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушення до збереження шлюбних відносин є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу.

Оцінюючи доводи відповідач, який позов про розірвання шлюбу не визнає і вважає, що шлюб слід зберегти, суд виходить з того, що суд не наділений правом зберегти цей шлюб, якщо один із подружжя не бажає його збереження. До повноважень суду відноситься лише право вжити заходів щодо примирення подружжя.

Відповідач не заявляв суду клопотань про зупинення розгляду справи для надання подружжю строку для примирення відповідач суду. В силу принципу диспозитивності суд не може самостійно застосувати такі заходи примирення подружжя.

Встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, оцінивши заяви сторін по справі, враховуючи положення ст. 3, 24, 26, 51, 55, 56, 110, 112 СК України суд вважає, що позов про розірвання шлюбу є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Мотивами для задоволення є те, що позивач має право на припинення шлюбу, в тому числі шляхом його розірвання, закріплене в ч.3 ст.56 СК України. Суд не наділений правом відмовити позивачу в позові якщо він бажає припинити шлюб.

При реєстрації шлюбу наречені обрали спільне для подружжя прізвище. Позивач змінив своє дошлюбне прізвище на прізвище нареченого. В позовній заяві позивач просить зберегти за ним прізвище, яким він іменувався в шлюбі.

Згідно зі статтею 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.

Суд приходить до висновку, що така вимога не суперечить положенням ст.113 СК України, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України у зв’язку із задоволенням позову про розірвання шлюбу з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати зі сплати судового збору, понесені останнім при подачі позову, в сумі 704 грн. 80 коп.

Керуючись положеннями ст.4, 5, 13, 141, 247, 264, 265, 273, 352, 354, п.15.5 розділу XIII “ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ” ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, актовий запис №236, зареєстрований 24 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області.

Прізвище сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено повністю або частково до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи скарга подається через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області. Після початку функціонування ЄСІТС — безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народженн — місто Мелітополь Запорізької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, 72319.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження — місто Мелітополь Запорізької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2, 72319

Суддя Ю.В. Ковальова