Ухвала суду № 79118702, 11.01.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.01.2019

Справа № 320/8881/18

1-кс/320/205/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі слідчого судді Міщенко Т.М., за участі секретаря – Панченко Н.М., розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення судової експертизи по матеріалам кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером 12018080140003425,

встановив:

Слідчий Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером 12018080140003425 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, 24.10.2018 до ч/ч Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення про те, що 24.10.2018, приблизно о 00:58 год., четверо невстановлених осіб, у балаклавах, проникли до консервного заводу ТОВ "Тріно", розташованого за адресою: Запорізька область, Мелітопольський р-н, с. Тамбовка, вул. Весняна, буд. № 1-А, де під загрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров’я потерпілого, заволоділи двома мобільними телефонами охоронця ОСОБА_3, після чого проникли до адміністративного приміщення підприємства, де заволоділи сейфом з грошовими коштами у сумі 20 000 гривень (ЄО № 27817 від 24.10.2018).

За даним фактом 24.10.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080140003425 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, розбій, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

24.10.2018, в період часу з 12:00 год. до 14:30 год. проведено огляд місця події, а саме, усіх будівель та споруд, що розташовані на території ТОВ «Тріна» по вул. Весняна, 1 А в с. Тамбовка Мелітопольського району, в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- п’ять слідів папілярних узорів, які поміщені на таблицю до протоколу ОМП та упаковані до спеціального пакету № 4236423.

На теперішній час з метою встановлення чи придатні для ідентифікації особи 5 слідів папілярних узорів, вилучених під час огляду місця події, за вказаною адресою, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у проведені судової дактилоскопічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі у зв’язку зі службовою зайнятістю. На задоволенні клопотання наполягає.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним номером 12018080140003425, копіями матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя встановив, що клопотання подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, а також слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення судової дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

– чи придатні для ідентифікації особи надані на експертизу 5 слідів папілярних узорів, вилучені 24.10.2018 в ході проведення огляду місця події за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Тамбовка, вул. Весняна, буд. № 1А?

Для проведення подальших експертних досліджень надати експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України:

– полімерний спеціальний пакет № 4236423, в якому знаходиться таблиця до протоколу ОМП з п’ятьма слідами папілярних узорів, вилучених під час огляду місця події за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Тамбовка, вул. Весняна, буд. № 1А.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити частково знищити надані об’єкти дослідження в межах, які необхідні для проведення дослідження.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: