Ухвала суду № 79118695, 11.01.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.01.2019

Справа № 320/8881/18

1-кс/320/206/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі слідчого судді Міщенко Т.М., за участі секретаря – Панченко Н.М., розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення судової експертизи по матеріалам кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером 12018080140003425,

встановив:

Слідчий Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером 12018080140003425 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, 24.10.2018 до ч/ч Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення про те, що 24.10.2018, приблизно о 00:58 год., четверо невстановлених осіб, у балаклавах, проникли до консервного заводу ТОВ "Тріно" розташованого за адресою: Запорізька область, Мелітопольський р-н., с. Тамбовка, вул. Весняна, буд. № 1-А, де під загрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров’я потерпілого заволоділи двома мобільними телефонами охоронця ОСОБА_3, після чого проникли до адміністративного приміщення підприємства, де заволоділи сейфом з грошовими коштами у сумі 20 000 гривень. (ЄО № 27817 від 24.10.2018).

За даним фактом 24.10.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080140003425 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, розбій, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

24.10.2018, в період часу з 12:00 год. до 14:30 год. проведено огляд місця події, а саме усіх будівель та споруд, що розташовані на території ТОВ «Тріна» по вул. Весняна, 1 А в с. Тамбовка Мелітопольського району, в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- з верхньої планки правої стулки воріт зроблений змив на марлевий тампон та контроль до нього (об’єкт № 1), які упаковані до паперового конверту;

- з верхньої планки правих створів воріт зроблений змив на марлевий тампон та контроль до нього (об’єкт № 2), які упаковані до паперового конверту;

- з верхньої планки лівої стулки воріт зроблений змив на марлевий тампон та контроль до нього (об’єкт № 3), які упаковані до паперового конверту;

- навісний замок (об’єкт № 4), який упакований до картонної коробки;

- ручка вхідних дверей до офісу (об’єкт № 5), яка упакована до паперового пакету;

- фрагмент лутки (об’єкт № 6), який упакований до картонної коробки;

- з поверхні ручки вхідних дверей до будівлі заводу зроблений змив на марлевий тампон та контроль до нього (об’єкт № 7), який поміщений до паперового конверту;

- футляр з-під печатки, вилучений зі стола офісу (об’єкт № 8), упакований до картонної коробки;

- футляр з-під запальнички «Zippo», зі стола офісу (об’єкт № 9), упакований до картонної коробки;

- з поверхні дерев’яної дробини зроблені змиви на марлевий тампон та контроль до них (об’єкт № 10), які упаковані до паперового конверту.

- фрагмент дерев’яної круглої палиці з ґрунту (об’єкт № 11), який упакований до картонної коробки.

На теперішній час у слідства виникла необхідність у проведенні цитологічного дослідження вилучених об’єктів з метою виявлення слідів крові та клітин епітелію, їх ідентифікації, шляхом встановлення їх походження від потерпілого, підозрюваних, свідка, що матиме значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі у зв’язку зі службовою зайнятістю. На задоволенні клопотання наполягає.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним номером 12018080140003425, копіями матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя встановив, що клопотання подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, а також слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення судової цитологічної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової цитологічної експертизи судовому експерту КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи є на наданих для проведення експертизи об’єктах:

- змиві на марлевий тампон (об’єкт № 1),

- змиві на марлевий тампон (об’єкт № 2),

- змиві на марлевий тампон (об’єкт № 3),

- навісному замку (об’єкт № 4),

- ручці вхідних дверей до офісу (об’єкт № 5),

- фрагменті лутки (об’єкт № 6),

- змиві на марлевий тампон (об’єкт № 7),

- футлярі з-під печатки (об’єкт № 8),

- футлярі з-під запальнички «Zippo» (об’єкт № 9),

- змиві на марлевий тампон (об’єкт № 10),

- фрагменті дерев’яної круглої палиці (об’єкт № 11),

клітини епітелію чи кров?

2. Якщо так, то встановити їх видову, групову та статеву приналежність.

3. Чи придатні виявлені об’єкти для подальшого ДНК - дослідження? Якщо так, то прошу зберегти для подальшого їх дослідження.

Під час проведення судової цитологічної експертизи дозволити часткове знищення об’єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження. Забороняю застосування методів дослідження, які можуть знищити наявні на об’єктах сліди біологічного походження.

Для дослідження направити:

- паперовий конверт, в якому згідно пояснювального надпису упаковано змив на марлевий тампон та контроль до нього (об’єкт № 1);

- паперовий конверт, в якому згідно пояснювального надпису упаковано змив на марлевий тампон та контроль до нього (об’єкт № 2);

- паперовий конверт, в якому згідно пояснювального надпису упаковано змив на марлевий тампон та контроль до нього (об’єкт № 3);

- картонна коробка, в якому згідно пояснювального надпису упаковано навісний замок (об’єкт № 4);

- паперовий пакет, в якому згідно пояснювального надпису упаковано ручку вхідних дверей до офісу (об’єкт № 5);

- картонна коробка, в якому згідно пояснювального надпису упаковано фрагмент лутки (об’єкт № 6);

- паперовий конверт, в якому згідно пояснювального надпису упаковано змив на марлевий тампон та контроль до нього (об’єкт № 7);

- картонна коробка, в якому згідно пояснювального надпису упаковано футляр з-під печатки (об’єкт № 8);

- картонна коробка, в якому згідно пояснювального надпису упаковано футляр з-під запальнички «Zippo» (об’єкт № 9);

- паперовий конверт, в якому згідно пояснювального надпису упаковано змив на марлевий тампон та контроль до нього (об’єкт № 10);

- картонна коробка, в якому згідно пояснювального надпису упаковано фрагмент дерев’яної круглої палиці (об’єкт № 11).

Копію ухвали направити директорові Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи» ЗОР.

Висновок експерта оформити українською мовою та направити до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Після проведення експертизи об’єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а в разі значного пошкодження пакувального матеріалу пакувати його разом з об’єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з пояснювальними написами та підписами учасників та пакувати їх разом з об’єктами дослідження.

В ході досудового розслідування дозволити використовувати відомості раніше встановлених генетичних ознак у даному кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: