Рішення № 7911860, 21.10.2009, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Справа №2-804/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2009 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря: Остап"юк М.Д.

з участю представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за позовом ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі Івано-Франківської філії ЗАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості в сумі 397410 грн. 16 коп., -

Встановив:

ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі Івано-Франківської філії ЗАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості в сумі 397410 грн. 16 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з мотивів викладених в позовній заяві, яку просить задоволити та стягнути з в солідарному порядку з відповідачів по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 397410 грн. 16 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Відповідачі по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не прибули з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлені заказною кореспонденцією, але суд про причини неявки не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України / постановляє заочне рішення /.

Суд, вислухавши пояснення сторони по справі, перевіривши матеріали справи прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 16.08.2006 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Івано-Франківській філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_3 кредит в сумі 65000 доларів США, а останній зобов’язався своєчасно повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 16 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.08.2011 р. відповідно до умов кредитного договору від 16.06.2006 року №20 КН, а саме щомісячно у відповідності до графіку погашення кредиту / а.с. 5-8/.

ОСОБА_3 свої зобов’язання по кредитному договору від 16.08.2006 року № 20 КН не виконує і станом на 19.02.2009 року в останнього утворилася заборгованість по кредиту, яка складається з: 604, 41 доларів США нараховані відсотки, 3985, 22 доларів США прострочене тіло; 1505, 60 доларів США прострочені відсотки; 219, 53 доларів США, а всього 51611, 71 доларів США, що еквівалентно 397410, 16 грн., що стверджується розрахунком заборгованості по ОСОБА_3 станом на 19.02.2009 р. / а.с.11-12/.

Незважаючи на неодноразові звернення, відповідач по справі ОСОБА_3 в добровільному порядку від виконання своїх зобов’язань відмовляється / а.с. 13/.

В зв’язку з відмовою ОСОБА_3 погасити в добровільному порядку заборгованість по кредитному договору від 16.08.2006 року № 20КН банком 13.01.2009 року було направлено претензію останньому з проханням погасити заборгованість, що в нього виникла /а.с.11/. Проте, відповідач по справі ОСОБА_3 у добровільному порядку погасити заборгованість відмовився.

Даний факт ствердив в судовому засіданні представник позивача по справі.

В забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору позичальником було укладено договір поруки № 20 КН/1 та № 20 КН/2 від 16.08.2006 року з ОСОБА_5 та ОСОБА_4, відповідачами по справі, які згідно вищевказаного договору поруки взяли на себе зобов’язання відповідати перед банком по зобов’язаннях позичальника.

Згідно ч.2 п. 1 ст. 553, п.1, 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

А тому, суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази, прийшов до висновку про задоволення позову.

На підставі ст. ст. 526,527,530,554,610,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 213-215, 218,228 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Івано-Франківської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» - задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» ( р/р 29092829003111, код 14360570, МФО 305299) заборгованості по кредитному договору в сумі 397410 грн. 16 коп, а також по 567 грн. судового збору та по 10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного ( р/р 64993919400001, код 14360570, МФО 305299).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення зави про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя: І.І.Мужик