Ухвала суду № 79118460, 11.01.2019, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/2211/18

Провадження № 1-кс/316/20/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2019 р. м. Енергодар

Слідчий суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., при секретарі Черкашиній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080160001037 від 17.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді Енергодарського міського суду Запорізької області надійшло наведене клопотання, в якому слідчий СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 просить задовольнити клопотання слідчого з врахуванням клопотання судового експерта НДЕКЦ в Запорізькій області № 10-1530 від 29.12.2018 року про призначення судової товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів НДЕКЦ в Запорізькій області.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, 16.12.2018 року в період часу з 06 години 00 хвилин до 10 години 00 хвилин, невстановлена особа діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: м. Енергодар, Запорізька область, таємно викрала мобільний телефон Xiaomi MI 2 Lite в корпусі золотого кольору, чим спричинили ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 5,936 гривень.

17.12.2018 року слідчим відділом Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018080160001037, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

08.01.2019 року до Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло клопотання № 10-1530 від 29.12.2018 року про те, що експертам необхідно уточнення вихідних даних, а саме уточнити: модель мобільного телефону Xiaomi MI А2 Lite та об’єм пам’яті у зв’язку з тим що це суттєво впливає на його ринкову вартість.

Слідчий зазначає, що на теперішній час виникла необхідність в задоволенні клопотання експерта, оскільки під час призначенні експертизи в клопотанні не була уточнена модель мобільного телефону Xiaomi MI А2 Lite та об’єм пам’яті у зв’язку з тим що це суттєво впливає на його ринкову вартість.

В судове засідання слідчий не з’явився, у клопотанні зазначив розгляд справи без його участі, клопотання про призначення експертизи просив задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080160001037 від 17.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до 1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частинами 3, 6 ст.244 КПК України встановлено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевикладене, а також те що з’ясування наведених обставин можливо шляхом проведення експертизи, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 у кримінальному проваджені внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080160001037 від 17.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з врахуванням клопотання судового експерта НДЕКЦ в Запорізькій області № 10-1530 від 29.12.2018 року про призначення судової товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів НДЕКЦ в Запорізькій області.

Викласти питання по призначеній експертизі за ухвалою Енергодарського міського суду в Запорізькій області по справі №316/2211/18 (пров. №1-кс/316/1242/18, в наступній редакції:

Яка ринкова вартість, викраденого у потерпілого майна, станом на

16 грудня 2018 року, а саме:

- мобільного телефону модель Xiaomi MI А2 Lite в корпусі золотого кольору, вбудована пам'ять 32 Gb, без механічних пошкоджень, який був придбаний в 2018 році, використовувався з жовтня 2018 року по 16 грудня 2018 року;

Для дослідження експерту направити копію ухвали про виконання клопотання судового експерта № 10-1530 від 29.12.2018 року про доручення проведення судової товарознавчої експертизи.

Провести експертизу по наданим на дослідження матеріалам, оскільки слідство більше не має можливості надати ніяких вихідних даних.

Висновок експерта за результатами проведення даної експертизи оформити на українській мові та надати до СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді під час провадження досудового розслідування.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. М. Бульба